Lhali nám o Měsíci a jeho povrchu? Vědci jsou zmateni

Kontroverze obklopují Měsíc již velmi dlouho. Máme k dispozici úniky, výzkumy a informace z velmi důvěryhodných zdrojů. (Foto: Flickr)

Které v průběhu desetiletí předávaly veřejnosti informace o tom, že náš Měsíc není tím, za co ho považujeme, a že na Měsíci je nebo alespoň byl přítomen nějaký druh mimozemské přítomnosti.

„Není vyloučeno, že artefakty z těchto návštěv stále existují, nebo dokonce že je ve sluneční soustavě udržována (možná automaticky) nějaká základna, která zajišťuje kontinuitu pro následující výpravy. Vzhledem k povětrnostním vlivům a možnosti odhalení a rušení ze strany obyvatel Země by bylo vhodnější takovou základnu na povrchu Země nestavět. Jednou z rozumných alternativ se zdá být Měsíc. Nadcházející fotografický průzkum Měsíce s vysokým rozlišením z kosmických lodí – zejména jeho zadní strany – by mohl mít tyto možnosti na paměti.“

Carl Sagan, „Přímý kontakt mezi galaktickými civilizacemi prostřednictvím relativistických mezihvězdných letů. Planetární a kosmické vědy. 1963;11:485-98.

Kontroverze obklopují Měsíc již velmi dlouho. Máme k dispozici úniky, výzkumy a informace z velmi důvěryhodných zdrojů, které v průběhu desetiletí předávaly veřejnosti informace o tom, že náš Měsíc není tím, za co ho považujeme, a že na Měsíci je nebo alespoň byl přítomen nějaký druh mimozemské přítomnosti.

Vím, že to zní jako „přitažená za vlasy konspirační teorie“, ale pro někoho, jako jsem já, kdo zkoumá fenomén UFO/pozemšťanů už více než 15 let, tomu tak není. Ve skutečnosti se tato možnost zdá být pravděpodobnější než nepravděpodobná. Možná jsem zaujatý.

V létě roku 2022 byl v USA přijat dvoustranický dodatek k zákonu o autorizaci národní obrany, který byl součástí velkého úsilí o větší dohled nad postupy shromažďování zpravodajských informací o UFO.

Sněmovna odhlasovala vytvoření zabezpečeného vládního systému, který by umožnil a donutil současné i bývalé úředníky, aby prozradili, co by mohli vědět o záhadných jevech, tím, že jim slíbí ochranu před represemi. Mnozí z těchto lidí jsou vázáni „přísahou národní bezpečnosti“. Podle mého názoru se pojem „národní bezpečnost“ stal zastřešujícím termínem pro klasifikaci informací, které ve skutečnosti neohrožují zájmy národní bezpečnosti, ale spíše korporátní a jiné „elitářské“ agendy.

V příštích několika letech se tedy můžeme dočkat toho, že se v mainstreamu objeví důvěryhodní „whistlebloweři“, což už se stalo, ale co například všichni prověření vysoce postavení vojáci, kteří „pískají na píšťalku“, a to statečně, již několik posledních desetiletí?

Jak to, že se jim v rámci mainstreamu nedostalo žádné pozornosti? Na výběr jsou stovky svědectví, z nichž mnohá se potvrzují mnoha zajímavými způsoby.

Příkladem může být svědectví plukovníka amerického letectva Rosse Dedricksona. Dedrickson byl zodpovědný za vedení inventáře zásob jaderných zbraní pro Spojené státy, v letech 1950-1958 dlouho působil v americké Komisi pro atomovou energii.

Krátce před svým odchodem sdělil světu, že se USA na počátku 60. let 20. století pokusily odpálit atomové zbraně na Měsíci pro vědecké účely a že tento projekt byl zastaven mimozemšťany, kteří nám nedovolili odpálit ve vesmíru žádné jaderné zbraně.

„Dozvěděl jsem se také o incidentech týkajících se jaderných zbraní a mezi těmito incidenty bylo i několik jaderných zbraní vyslaných do vesmíru, které byly zničeny mimozemšťany… Na samém konci 70. a začátkem 80. let jsme se pokusili umístit jadernou zbraň na Měsíc a odpálit ji za účelem vědeckých měření a dalších věcí, což nebylo pro mimozemšťany přijatelné. Ti zbraň zničili dříve, než se dostala na Měsíc.“

Plukovník Ross Dedrickson

Opět to může znít trochu mimo, ale je jedním ze stovek vysoce postavených vojáků z celého světa, kteří se podobně vyjádřili o návštěvnících z vesmíru.

Zajímavé na jeho tvrzení je, že máme k dispozici také odtajněnou zprávu Centra jaderných zbraní letectva z června 1959, která ukazuje, jak vážně Spojené státy o tomto plánu uvažovaly. Nazýval se Projekt A119. Obecně chtěli prozkoumat možnosti zbraní ve vesmíru a také získat další poznatky o vesmírném prostředí a detonaci jaderných zařízení v něm.

Dále se v memorandu z roku 1962, které bylo adresováno řediteli CIA ohledně „vojenské myšlenky“ (přísně tajné) generálporučíka Koreněvského, zveřejněném Ministerstvem obrany SSSR, uvádí následující,

Jak vidíte, dá se předpokládat, že ve skutečnosti nevíme, co se děje v souvislosti s Měsícem, pokud vůbec něco, nebo co se tam děje s případnými pilotovanými základnami. Tento druh vývoje a iniciativ je v minulosti zahalen tajemstvím.

Existuje dokonce dokument Wikileaks, který tvrdí, že USA před desítkami let vybudovaly na Měsíci základnu. Z dokumentu jasně vyplývá, že Spojené státy měly na Měsíci „tajnou“ základnu, kterou zničilo Rusko. Dokument pochází z roku 1979, takže možná už tehdy byly tyto cíle splněny?

Americký program Hvězdná brána

Pak tu máme dálkové pozorovatele z programu STARGATE, kteří „viděli“ podivné stavby a humanoidní bytosti na Měsíci, jako například Ingo Swann (z jeho knihy s názvem Penetration). Nebyl jediný z tohoto programu, kdo to viděl. Program STARGATE byl desítky let trvající program provozovaný americkou vládou, jehož cílem bylo studovat parapsychologii a výjimečné lidské schopnosti, které mohou dřímat v každém z nás.

Osobně jsem hovořil s vysloužilým armádním veteránem, který v tomto programu strávil deset let a jehož jméno nebudu uvádět. Také mi sdělil, že se na Měsíci děje něco podivného. Mnoho lidí z tohoto programu velmi otevřeně hovoří o mimozemské přítomnosti.

Tyto pocity vycházejí z takzvaného dálkového pozorování. Je to schopnost „vidět“ nebo vnímat vzdálené místo bez ohledu na svou aktuální polohu. Seance a experimenty s dálkovým viděním nebyly žádným žertem.

Dr. Jessica Uttsová, emeritní profesorka katedry statistiky na Kalifornské univerzitě v Irvine, v pořadu Talking Points dále zdůrazňuje můj názor,

„To, co mě přesvědčilo, byly právě důkazy, hromadící se důkazy, jak jsem v této oblasti pracovala a měla jsem možnost vidět stále více důkazů. Navštěvoval jsem laboratoře, dokonce i mimo ty, kde jsem pracoval, abych viděl, co dělají, a viděl jsem, že mají opravdu přísné kontroly… a tak mě přesvědčila dobrá věda, kterou jsem viděl, že se dělá. A vlastně řeknu, že jako statistik jsem konzultoval v mnoha různých oblastech vědy; metodika a kontroly těchto experimentů jsou mnohem přísnější než v jakékoli jiné oblasti vědy, kde jsem pracoval.“

Úspěšné replikace dálkového vidění byly pozorovány v různých laboratořích po celém světě.

Zvláštní, že? Opravdu to nutí k zamyšlení.

Na tuto možnost upozornilo také více akademiků.

Například článek publikovaný v časopise Journal of Space Exploration v roce 2016 o určitých útvarech na odvrácené straně Měsíce, které se objevují v kráteru Paracelsus C. s názvem „Obrazová analýza neobvyklých struktur na odvrácené straně Měsíce v kráteru Paracelsus C“ tvrdí, že tyto útvary mohou být umělého původu. To znamená, že je postavil a umístil někdo jiný než člověk nebo přírodní síly.

Nejde jen o Měsíc, fyzik z Vesmírného institutu Univerzity v Tennessee, Dr. Horace Crater, publikoval ve stejném časopise ve stejném roce článek, který „silně naznačuje umělé zásahy do povrchu“ na Marsu.

To je jen několik z mnoha příkladů.

Mohl by být Měsíc dutý?

„Snad nejpodivnější ze všech anomálií jsou četné náznaky, že Měsíc může být dutý. Studie měsíčních hornin naznačují, že se měsíční nitro liší od zemského pláště způsobem, který naznačuje velmi malé jádro nebo žádné. Studie z roku 1962 zjistila, že vnitřek Měsíce je méně hustý než jeho vnější část.“

Jim Mars, z knihy „Naše okultní historie“.

Je Měsíc dutý? Mnoho intelektuálních mozků si zřejmě myslí, že ano, tyto teorie jsou stále považovány za nekonvenční a zastaralé mainstreamem.

V roce 1962 Gordon MacDonald, vědec NASA, publikoval článek, ve kterém uvedl: „Skutečně se zdá, že Měsíc je spíše dutý než homogenní koule.“ V roce 1962 se objevila i další informace, které se týkají Měsíce.

Podle Seana C. Solomona z MIT experimenty na sondě Lunar Orbiter výrazně zlepšily naše znalosti o gravitačním poli Měsíce, které naznačují možnost, že Měsíc může být dutý.

Nejpřekvapivější důkaz, že Měsíc by mohl být dutý, přišel 20. listopadu 1969, kdy posádka Apolla 12 po návratu do své velitelské lodi poslala výstupní stupeň lunárního modulu (LM) zpět na Měsíc, čímž vyvolala umělé zemětřesení. LM narazil na povrch asi čtyřicet kilometrů od místa přistání Apolla 12, kde supercitlivé seismické zařízení zaznamenalo něco nečekaného a ohromujícího – Měsíc se více než hodinu ozýval jako zvon.

Ale podle článku napsaného v časopise Popular Mechanics,

Nyní však víme, že pro to existuje velmi dobré vědecké vysvětlení. Na Měsíci není mnoho vody, o které víme – je většinou ve formě ledu; a Měsíc je sušší a mnohem tužší než Země. Složení Měsíce tedy umožňuje, aby vibrace „zvonily“ a pokračovaly po mnohem delší dobu.

Jak si můžeme být touto teorií tak jistí? Je to prostě jedna teorie, která se snaží vyvrátit jinou.

Terry Hurford, geofyzik NASA, pracuje na novém experimentu SUBLIME (Subsurface Lunar Investigation and Monitoring Experiment), který by měl „zmapovat měsíční jádro“ a shromáždit ještě více údajů o měsíčních otřesech například pro program Artemis. Podle něj „naše znalosti o nitru Měsíce zůstávají primitivní a jsou omezené,“ říká v článku NASA z roku 2020.

Jak se Měsíc dostal tam, kde je?

Konvenční moudrost nám říká, že ano, Měsíc mohl vzniknout jinde a v určitém okamžiku se dostal na oběžnou dráhu naší planety. Říká nám, že vznikl z úlomků po nárazu vesmírného tělesa do Země, zatímco jiná teorie tvrdí, že Země Měsíc zachytila prostřednictvím své gravitační přitažlivosti, když putovala sluneční soustavou.

Přesto jsou naše současné teorie přijímány jako fakt. Pro konvenční hypotézy však neexistují žádné absolutní důkazy. Podle ruského vědce Isaaca Asimova, který byl americkým spisovatelem a profesorem biochemie na Bostonské univerzitě, byl Měsíc příliš velký na to, aby ho Země zachytila. Domníval se, že pravděpodobnost takového zachycení a následného vynesení Měsíce na téměř kruhovou oběžnou dráhu kolem naší Země je příliš malá na to, aby taková eventualita byla věrohodná.

Asimov se domníval, že neexistuje žádný astronomický důvod, proč by Měsíc a Slunce měly tak dobře zapadat. Je to ta nejčistší náhoda a ze všech planet je takto obdařena pouze Země.

Jiní členové Sovětské akademie věd (Vasin a Ščerbakov, 1970), řízené ruskou vládou, publikovali článek s názvem „Je Měsíc výtvorem mimozemské inteligence?“.

Tento článek nabízel další vysvětlení, jak mohl být Měsíc stvořen, možná uměle jinou inteligencí.

„Pro Měsíc je snazší vysvětlit jeho neexistenci než jeho existenci“.

Vědec NASA Robin Brett

Jak vidíte, je to složité. V podstatě nevíme, a proto existuje tolik teorií. Naše systémy víry a kognitivní disonance nám mohou bránit v tom, abychom o některých z těchto teorií vůbec uvažovali.

Měsíc se pohybuje v téměř dokonalém kruhu a po celou dobu je synchronizován se svou periodou oběhu, takže jedna strana je vždy přivrácena k Zemi.

Jak upozorňuje Mars,

„Tato kruhová dráha je obzvláště zvláštní, uvážíme-li, že střed hmoty Měsíce leží o více než kilometr blíže k Zemi než jeho geometrický střed. Už jen tato skutečnost by měla způsobit nestabilní, vratkou dráhu, podobně jako se míč s hmotností mimo střed nekutálí po přímce.“

„Je důležité si uvědomit, že něco muselo Měsíc dostat na jeho současnou kruhovou dráhu kolem Země nebo do její blízkosti. Stejně jako vesmírné plavidlo Apollo, které krouží kolem Země každých 90 minut, zatímco je ve výšce 100 mil, musí mít rychlost zhruba 18 000 mil za hodinu, aby se udrželo na oběžné dráze, tak i Měsíci muselo něco dát přesně požadovanou rychlost vzhledem k jeho hmotnosti a výšce… Jde o to – a to se při úvahách o původu Měsíce uvádí jen zřídka – že je krajně nepravděpodobné, že by nějaký objekt jen tak narazil na správnou kombinaci faktorů potřebných k tomu, aby se udržel na oběžné dráze. Něco muselo Měsíc dostat do jeho výšky, na jeho dráhu a do jeho rychlosti. Otázka zní: co to bylo?“

Jim Mars, „Naše okultní historie“.

Je těžké uvěřit, že přesná a stacionární dráha Měsíce je pouhou náhodou. Mars na to také upozorňuje,

„Je také náhoda, že Měsíc je v té správné vzdálenosti od Země, aby při zatmění zcela zakryl Slunce? Průměr Měsíce je sice pouhých 2 160 kilometrů oproti obrovským 864 000 kilometrů Slunce, ale přesto je v té správné poloze, aby při pohybu mezi Sluncem a Zemí zakryl vše kromě planoucí sluneční koróny.“

Vzhledem ke všem důkazům, které se objevily a které ukazují na mimozemskou přítomnost na Měsíci, mi teorie o vesmírných lodích navržená Michaelem Vasinem a Alexandrem Ščerbakovem (zmíněná výše) dává největší smysl.

Podle knihy Mars,

„Teorie vesmírné lodi a Měsíce se možná více než kterákoli jiná přiblížila tomu, jak sladit rozpory spojené s původem a úžasnou oběžnou dráhou Měsíce. Taková úvaha však má být mimo diskusi vzdělaných a rozumných lidí. Kruhová logika konvenční vědy ohledně původu Měsíce probíhá asi takto: Víme, že mimozemšťané neexistují, ale víme, že Měsíc existuje a byl zmiňován v průběhu celé lidské historie. My lidé jsme ho nevytvořili ani neumístili na oběžnou dráhu kolem Země, to museli udělat mimozemšťané. Ale protože víme, že neexistují, nazveme to prostě anomálií a nebudeme se k tomu veřejně vyjadřovat.“

Další použité zdroje, na které není v článku odkaz: ZDE

Zdroj: thepulse.one