Bill Gates tleská demografické sebevraždě Thajska Bill a Melinda Gatesovi vydali se zarážejícím načasováním spis ve Wall Street Journal o třech mýtech o světové chudině vycházející v souběhu se zprávou, která oznamuje, že 85 nejbohatších lidí na světě (tj. v seznamu, kde je solidně nahoře) má více peněz než nejchudších 3,5 miliardy čili 50% celého obyvatelstva planety. Tohle je šílený rozestup bohatství. Tito lidé a jejich bambilióny v podstatě řídí tento svět.
V těch jejich odpovědi na ty tři mýty Gatesovi mluví o Thajsku jako o ohromném příkladu plánování rodiny, protože thajské ženy přešly od šesti dětí na ženu, jak to bylo jen před pár desetiletími, na to, že mají dnes v průměru 1,6 dítěte.
S tím je jen jeden problém. Výměnný poměr – to jest počet dětí potřebných k udržení stabilní populace – je totiž 2,1 (ale může být i vyšší u zemí s vyšší úmrtností). To znamená, že Thajsko je pod výměnným poměrem, což je skutečnost, která drtí sociální a ekonomické základy této země.
V Thajsku je to tak zlé, že různé články rozebírají „krizi stárnutí populace“, které tato země teď čelí kvůli nízké porodnosti. Ve skutečnosti teď všechny asijské národy čelí tomuto problému a i většina rozvinutého světa je pod výměnným poměrem.
Zůstává to tedy na Billu Gatesovi, mimořádné miliardářské eugenické osobnosti, aby této zemi zatleskal za její nadcházející demografickou katastrofu.
Více o „vypírání svědomí“ a charitativně-průmyslovém komplexu.
Populační kontrola: Staletí se táhnoucí agenda tažená dolary filantropů
Něco těsně přes století od svého založení v roce 1913 Rockefellerova nadace a další organizace vytvořené Dynastií Rockefellerů kormidlovala směrování globálního postoje k populaci, kontrole porodnosti a eugenice.
Peníze elity z Východního pobřeží Ameriky se spojily s chumlem učenců tíhnoucích k aristokracii z Británie, aby vytvořily organizovaný pokus o zavedení eugeniky jako způsobu myšlení, který elitě umožní kontrolovat a zdůvodňovat vládu nad množením těch vyhlášených za nezpůsobilé. Vůdčí průmysloví magnáti vrhali svou váhu a své bohatství do pole sociální práce, genetiky, medicíny, agentur veřejného zdraví a politiky, aby založili nové úřady, nové organizace a nové zákony, které vynutí eugeniku – vyhlašujíc ty nezpůsobilé za nehodné práva, aby vyrostli, spolu s glorifikací reprodukce těch nejlepších, jako nositelů pokroku rasy a stavu světa.
V této oblasti byli vůdci Rockefellerové a využívali své nadace k prosazování eugeniky do universitních výzkumů a do pokusů o inženýrství „nového Člověka“ přes kontrolu věd o životě a ke zřizování tyranie nad reprodukčním cyklem. Rockefellerové soukromě financovali Margaret Sanger, zakladatelku organizace, ze které se stalo Plánované rodičovství a která v kongresových slyšeních vyvolávala kontroverze porušováním zákona, když prosazovala kontrolu porodnosti. Rovněž financovala extrémní eugeniky jako Paul Popenoe v Americe a Institut císaře Viléma v nacistickém Německu, zřízený, aby eugeniku studoval výslovně pod takovými lidmi jako je notoricky proslulý Josef Mengele.
Po WWII pomohli Rockefellerové nacisty poskvrněné eugenice vrhající stíny temných asociací a změnili jí značku pod takovými jako „Plánování rodiny a celosvětové plánované rodičovství“ přes organizace, k nimž patří zejména Populační rada John D. Rockefellera III. Rockefellerovy peníze placené za spoustu propagandy a zavádějící programy nedobrovolné sterilizace mezi jinými v Puerto Ricu, Brazílii a Kalifornii. Národní ministerstva plánování rodiny v Indii, Číně, Peru a Kalifornii i jinde vynucovala povinně sterilizaci anebo limity porodnosti často pomocí diktátorských a genocidních metod kontroly populace. Programy plánování rodiny se protlačily u většiny rozvojových zemí světa se zvláštním důrazem na země na vrcholu s největším růstem populace – což se odráželo i v politikách ministerstva zahraničí a v národní bezpečnosti v memorandu Henry Kissinger z roku 1974 NSSM 200, které identifikuje populaci jako hlavní hrozbu národní bezpečnosti a doporučuje použití „ potravin jako zbraně“, aby se populace omezila.
Rockefellerova nadace v posledních letech financovala rozvoj genetického inženýrství, jedlých antikoncepčních rostlin jako přes práci Charlese Arnitzena (a s děsivými paralelami s epizodou Epicytu). Rockefellerova nadace rovněž potichoučku financovala neplodnost ve vakcíně HcG, které bylo v skrytu používáno spolu s široce distribuovanou vakcínou proti tetanu, která sloužila jako nosič, aby spustila autoimunitní reakci na HcG a spustila spontánní porody a neplodnost. Vědecké studie předvedly, jak fungují nezveřejněná nasazení zneplodňující vakcíny HcG na Filipínách a v Thajsku.
Všechno tohle probíhalo spolu s tím, jak Rockefellerovy dolary rovněž silně financovaly medicínský průmysl a tlačily na celosvětové využívání vakcín. Později se stala Nadace Billa a Melindy Gatesových nejpřednějším hráčem ve filantropii a vytvořila nesčetné aliance s Rockefellerovou nadací, když souhlasila s využitím svých fondů prosazování jejich cílů. To lze vidět na vakcinační alianci GAVI, AGRA (Aliance pro zelenou revoluci v Africe) a CGIAR (Konzultační skupina o mezinárodním zemědělském výzkumu) mimo jiných, které protlačují vakcinaci a GMO plodiny do rozvojových ale i rozvinutých zemí.
Od té doby Gates a Rockefeller posunuli věci o krok dál a organizují tajné schůzky ve stylu Bilderbergu pro miliardářské filantropy, aby koordinovali úsilí o agendu kontroly populace a další hlavní problémy. Tohle se v médiích skrývalo pod nadšenými chvalozpěvy líčícími tyto miliardáře posedlé kontrolou jako románové superhrdiny a ‚zachránce planety‘.
Už před tím Aaro Dykes referoval, jak ohromné peníze z Gatesovy nadace nezadržitelně proudí k tomu hodnému tisku.
Tady je jen pár příkladů zaujatých reportáží v článku z londýnského Guardian z roku 2009 o tzv. „Klubu dobrých“.
- „Je jen málo pochybností o dobrých úmyslech Gatesových a Winfreye a o jejich laskavosti. Ti už zlepšili životy milionů chudých lidí v celém rozvojovém světě. Mohou ale ti nejbohatší lidé planety opravdu planetu zachránit?“
- „Zdroje říkají, že Gates byl tím nejpůsobivějším mluvčím, zatímco Turner byl tím nejvykřičenějším.“
- „Existuje jen málo pochybností o tom, že Klub dobrých odvedl úžasnou práci.“
- „Sorosova nadace odvedla cennou práci při zakládání demokratických institucí a nezávislých médií po celém bývalém Sovětském bloku.“ (Poznámka redaktora: Sorosovy akce tady jsou méně filantropické a více odpovídající skrytým změnám režimů v tandemu s US politickými záměry.)
Takovýto druh množících se propagandistických chvalozpěvů je šit na míru k oslavě miliardářů, jako je Gates a Rockefeller, přičemž je vyzdvihují na piedestal a předvádí jejich důležitost a zjevně vrhají věrohodnost na jejich samozvané zaujetí místa u kormidla lodi tohoto světa – tím jejich rozhodně nedemokratickým způsobem.
Guardianu se ale povedlo si vysloužit od „Klubu dobrých“ určitou kritiku. Paul Harris napsal:
[quote align="center" color="#999999"]
Existence Klubu dobrých mnohé zasáhla jako dvojsečná zbraň. Na jedné straně prezentovali nový zlatý věk filantropie, připomínající rané 20. století, kdy se takoví jako Rockefeller, Vanderbilt a Carnegie stali pro svoji dobrou práci slavní. Ovšem dosah a moc Klubu dobrých je vpravdě nový. Jeho členové kontrolují ohromné bohatství – a s tímto bohatstvím přichází obrovská moc, pomocí které by mohli přetvářet i národy podle své vůle.
[…]
Tohle je rovněž otázkou odpovědnosti. I ta nejrepresivnější národní vláda je v určité míře odpovědná jejich vlastním lidem, nebo má schopnost měnit se a reformovat pod tlakem lidí. [/quote]
Kdo ale volí Klub dobrých? Nikdo. A v tom to je. Oni jsou nepatrnou třídou lidí, která samozvaně řeší problémy světa – jejich vlastním způsobem. Ta samá disproporce v bohatství, která způsobila, že 85 těch nejbohatších má více než polovina celé globální populace, jim dala dost velké hlavy, aby si mysleli, že to oni to tu mají na povel. A kdo je zastaví? Kdo vůbec poukáže na tu škodu, místo aby jen předpokládal, že jsou to světci a děkoval jim za jejich jednostranné akce?
Překlad: Miroslav Pavlíček
Zdroj: activistpost.com
