Kanál CBC vzal interview u novináře The Washington Post Grega Millera, který se účastnil vytváření nedávného materiálu o názoru CIA na otázku zasahování Ruska do prezidentských voleb v USA. V článku se uvádí, že Miller se vyjádřil na obranu používání anonymních zdrojů i při vytváření „výbušných" materiálů a zdůraznil, že kvůli tomu se zpráva nestává méně hodnotnou.
Během tohoto týdne se v médiích objevovala „ohromující" obvinění o zásahu Ruska do prezidentských voleb v USA, píše CBC. Nejdříve The Washington Post uvedl: CIA je přesvědčena, že ruská vláda využila kybernetickou špionáž, aby ovlivnila výsledky amerických voleb a pomohla Donaldu Trumpovi stát se prezidentem.
Novinář The Washington Post Greg Miller, který se účastnil vytváření tohoto materiálu, řekl CBC, že tento případ se „opírá o mnoho zdrojů z různých částí vlády".
A ve středu NBC News uveřejnilo pokračování tohoto příběhu sdělením o názoru CIA, podle níž činnost ruských hackerů řídil osobně ruský prezident Vladimir Putin .
Jedním z typických znaků obou zpráv bylo to, že v prvním i ve druhém případě se média opírala pouze o autonomní zdroje. Kvůli tomu mnozí Trumpovi republikánští kolegové a mnozí členové jeho přechodného týmu okamžitě odmítli tato obvinění. Samotný Trump nazval tyto zprávy kvůli chybějícím důkazům „směšnými".
Greg Miller se naopak vyjádřil na obranu používání anonymních zdrojů dokonce i při vytváření materiálů, obsahujících „výbušná obvinění", ale současně přiznal, že je nepoužívá rád, píše CBC.
„V ideálním světě bychom mohli uvést všechny naše zdroje a být absolutně průhlední před našimi čtenáři. Ale to není možné, zvláště když jde o takový typ materiálu, o němž teď mluvíme: o zprávách, týkajících se národní bezpečnosti, obsahujících důvěrnou výzvědnou analytiku, která je často označována slovem „tajné", zdůraznil Miller.
Nicméně, jak uvádí WP, reportérům teď hází rukavici veřejnost, která je zřejmě skeptičtěji naladěna vůči novinářům a požaduje od nich, aby „dokázali", že uváděná zpráva je skutečně pravdivá.
Při komentování této situace Miller řekl, že kdyby novináři mohli uveřejňovat pouze „dokazatelnou pravdu", tak by se mnoho důležitých případů, založených na informaci od anonymních zdrojů, nikdy nedostalo na světlo.
„Zvláště v podobných případech. Chci říci, že bychom se možná nikdy nedozvěděli o rozsahu putinské účasti v tomto všem", řekl Miller.
Přitom, jak uvádí novinář, skutečnost, že jména lidí, poskytujících informace, jsou utajena, neznamená, že je tato informace méně hodnotná.
„Pro nás ti, kteří sdělují tyto informace, nejsou anonymními zdroji. Jde o zdroje, které známe, které můžeme ocenit, s nimiž máme v mnoha případech vytvořené vztahy a víme, kdo to je", řekl Miller.
Novinář The Washington Post také řekl, že je možná i taková situace, kdy pod krytem anonymity zdroj poskytuje úmyslně nepravdivé informace, ale to může mít následky. V takovém případě, podle slov Grega Millera, za poskytování nepravdivých údajů může reportér klidně zveřejnit osobu svého zdroje, píše CBC.
Zdroj: cbc.ca, sputniknews.com
