Instituce po celém světě nemají žádný záznam o izolaci/purifikaci SARS-CoV-2
Odpovědi na žádosti v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím odhalují, že zdravotnické/vědecké instituce po celém světě nemají žádný záznam o izolaci/purifikaci SARS-CoV-2. (Foto: Flickr)
Smísil by duševně zdravý člověk vzorek od pacienta (obsahující různé zdroje genetického materiálu a u kterého nebylo nikdy prokázáno, že obsahuje nějaký konkrétní virus) s transfekovanými buňkami ledvin opic, fetálním bovinním sérem a toxickými léky, potom by tvrdil, že výsledná směs je „izolát SARS-CoV-2” a poslal to do zahraničí pro použití v životně důležitém výzkumu (včetně vývoje vakcín a testů)?
Protože to je ten druh podvodné lumpárny, který je výzkumnými týmy z celého světa vydáván za „izolaci viru“.
Níže je uveden jen jeden z mnoha příkladů – je to ze studie, kterou uvádí Australian Department of Health jako práci, „která vedla k izolaci SARS-CoV-2 v kultuře“. Vidíte v té citaci protimluv?
Pokud jste v tématu „izolace/purifikace viru“ nováčky, tak vám velmi doporučuji si přečíst „Prohlášení o izolaci viru“ od dr. Andrew Kaufmana, dr. Thomase Cowana a Sally Fallon Morell, MA. https://andrewkaufmanmd.com/sovi/ nebo se podívat na toto 5-minutové video od dr. Cowana.
(V české verzi zde Prohlášení o izolaci viru | Statement On Virus Isolation (SOVI) pozn. redakce)
S kolegou z Nového Zélandu (Michaelem S.) jsme zasílali žádosti v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím různým institucím po celém světě a hledali jsme záznamy popisující izolaci viru SARS-CoV-2 z jakéhokoli vzorku odebraného z nemocného pacienta, do něhož nebyl přidán žádný další zdroj genetického materiálu.
Naše žádosti se neomezovaly na záznamy o izolaci provedené příslušnou institucí ani se neomezovaly na záznamy autorizované příslušnou institucí, ale spíše byly přístupné jakýmkoli záznamům popisujícím izolaci „viru COVID-19“ provedenou kýmkoli, kdykoli a kdekoli na světě.
Doposud (9. července 2021) poskytlo své odpovědi 27 kanadských institucí: Public Health Agency of Canada (a další odpověď z Public Health Agency of Canada, tato se týká „britské varianty“ alias „B.1.1.7“ alias „alfy“), Health Canada, the National Research Council of Canada, Vaccine and Infectious Disease Organization-International Vaccine Centre (VIDO-InterVac), Canadian Institutes of Health Research,Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, Ontario Ministry of Health, Institut National de Sante Publique du Quebec, British Columbia’s Ministry of Health (týká se „britské varianty“), British Columbia’s Centre for Disease Control, British Columbia’s Provincial Health Services Authority (2 odpovědi, 1 se týká “SARS-CoV-2″, 1 se týká “britské varianty” alias „B.1.1.7“ alias „alfy“), Vancouver Coastal Health Authority (týká se “britské varianty” alias „B.1.1.7“ alias „alfy“), Newfoundland Labrador Department of Health & Community Services, McGill University, the City of Toronto, Toronto Police, the Region of Peel (Ontario), KFL&A Public Health (Kingston, Frontenac, Lennox and Addington, Ontario, týkající se “jakékoli varianty”), Grey Bruce Health Services, Peterborough Public Health (Ontario), Peterborough Police Service (Ontario), Aylmer Police Service (Ontario), the University of Toronto, Sunnybrook Health Sciences Centre, McMaster University and Mount Sinai Hospital (Toronto) (všimněte si, že vědci z posledních 4 institucí, stejně jako VIDO-Intervac, veřejně tvrdili, že „virus izolovali“).
Žádná z institucí nebyla schopna poskytnout ani jeden záznam popisující izolaci neboli purifikaci jakéhokoli „viru COVID-19“ přímo ze vzorku pacienta, který nebyl nejprve znehodnocen přidáním jiných zdrojů genetického materiálu. (Těmito dalšími zdroji jsou obvykle buňky z ledvin opic alias „Vero“ buňky a fetální bovinní sérum).
Odpověď od 1 další kanadské instituce má již dlouhou dobu zpoždění:
Public Health Ontario (žádost podána 16. července 2020). Dne 3. června 2021 uvedlo jako omluvu, proč neodpovědělo: „jsme příliš zaneprázdněni COVID-19“:
Kliknutím na výše uvedené odkazy získáte přístup k odpovědím kanadských institucí. Níže v tomto článku najdete odpovědi od institucí mimo Kanadu.
Zde je 5 souborů pdf obsahujících odpovědi od 79 institucí ve 22 zemích / jurisdikcích, které se týkají izolace/purifikace/existence „SARS-CoV-2“, stejně jako e-maily od autorů studií, kteří tvrdili, že „virus izolovali“ a e-mail od vedoucího laboratoře Consultant Laboratory for Diagnostic Electron Microscopy of Infectious Pathogens německého Institutu Roberta Kocha (RKI), naposledy aktualizované 13. července 2021 (pozn.: mnohé z těchto odpovědí na žádosti v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím získali jiní žadatelé než Michael S. a já, jak je uvedeno dále na této stránce):
Vraťte se sem (stránka, na které se právě nacházíte) a získejte pravidelné aktualizace. K 20. červenci 2021 dosud odpovědělo 82 institucí a úřadů ve 22 zemích / jurisdikcích a žádná neposkytla ani necitovala žádný záznam popisující izolaci / purifikaci „SARS-CoV-2“.
Kliknutím sem zobrazíte seznam institucí; dále na této stránce zobrazíte jednotlivé odpovědi; níže jsou screenshoty seznamu ze dne 7. července 2021.
Všimněte si, že některé instituce plně nespolupracovaly. University of Auckland, Public Health Wales, Imperial College London.
(A ano, víme o mnoha publikacích, ve kterých autoři tvrdí, že „virus izolovali“. Podívali jsme se na mnoho takových studií a zatím jsme neviděli takovou, kde by tak skutečně učinili. Tvrdit, že něco bylo uděláno, a doopravdy to udělat, jsou někdy 2 různé věci, dokonce i v recenzované (peer- reviewed) vědě. A ano, víme o mnoha publikovaných údajných „genomech SARS-CoV-2“ – ty byly ve skutečnosti vyrobeny, nebyly objeveny. A ano, víme, že byly zveřejněny fotografie z elektronového mikroskopu, údajně zobrazující „virus“, ale fotografie něčeho vám neřekne, o jakou věc jde, odkud pochází nebo co dělá. Je potřeba pečlivě zkontrolovat metody použité k „izolaci viru“/získání zmíněných fotografií/získání údajných genomů, a to je bod, kdy se úplně všechno kolem „COVID-19“ hroutí.)
Odpovědi na žádosti v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím od institucí v USA, Indii, Jihoafrické republice, na Novém Zélandu, v Austrálii, Velké Británii, Anglii, Skotsku, Walesu a Irsku, Dánsku, Norsku, Nizozemí, Španělsku, z evropského CDC, ve Slovinsku, České republice, Kolumbii, Uruguayi, Portugalsku, na Ostrově Man atd., plus e-maily z německého Institutu Roberta Kocha (RKI) a od několika „autorů izolace virů“.
(Velké poděkování všem jednotlivcům, kteří již laskavě sdíleli další odpovědi na žádosti v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím, které získali ohledně „izolace SARS-CoV-2“. Někteří dávají přednost anonymitě, jiní jsou jmenováni níže.)
Všimněte si také, že jsme níže zahrnuli odpovědi amerického CDC a několika novozélandských institucí, pokud jde o izolaci/purifikaci řady dalších údajných „virů“, tj. „HIV“, „viru spalniček“, „viru obrny“, „HPV“, „viru Ebola“, „viru Zika“, „XMRV“, „HTLV1“, „HTLV-III / LAV“, „SARS-CoV“ z roku 2003, „viru MERS“, jakéhokoli „koronaviru“ běžného nachlazení, jakéhokoli „viru“ uvedeného v „očkovacím“ schématu Nového Zélandu. Žádný z nich opět nepřinesl žádné záznamy ani citace záznamů popisujících izolaci/purifikaci jakéhokoli viru.
V tomto dalším odkazu uvidíte stejný druh odpovědi typu „žádné záznamy“ na žádosti v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím z amerického Centers for Disease Control and Prevention and Agency for Toxic Substances and Disease Registry (CDC/ATSDR): https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/USA-CDC-Virus-Isolation-Response- Scrubbed.pdf
1. března 2021 CDC znovu uvedlo, že stále nemá žádné záznamy o izolaci „SARS-CoV-2“ provedené kýmkoli, kdekoli a kdykoli na světě,… jen to neuvedlo tolika slovy. Místo toho CDC absurdně naznačilo, že izolace „SARS-CoV-2“ by vyžadovala replikaci „viru“ bez hostitelských buněk, a není tedy možná.
3. března 2021: CDC znovu nebylo schopno poskytnout/uvést jakékoli záznamy popisující izolaci/purifikaci „SARS-CoV-2“ kýmkoli, kdekoli a kdykoli… ALE už to tak jednoduše neřeklo (jako tomu bylo 2. listopadu); místo toho citovalo vlastní klamavou studii (Harcourt a kol.):
[Všimněte si, že někdo laskavě zaslal další reakci na žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím od CDC ze dne 30. prosince 2020 ohledně údajného „SARS-CoV-1“ z roku 2003 a všech „koronavirů způsobujících běžné nachlazení“ – CDC nemá žádné záznamy o tom, že by byly izolovány. Zde je dočasné pdf redigovaného dopisu…. lepší pdf bude následovat: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/CDC-isolation-FOI-reply-any-coronavirus.pdf]
A… 15. března 2021 CDC na žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím odpovědělo: žádné záznamy o izolaci/purifikaci „viru Ebola“ kýmkoli, kdekoli a kdykoli: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-Ebola-FOIA-request-response-No-Records.pdf
A… 19. března 2021, americké CDC (Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí) a Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) připustily, že nemají žádné záznamy o jakémkoli „viru Zika“ izolovaném/purifikovaném ze vzorku pacienta kýmkoli, kdekoli a kdykoli na světě: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-response-CDC-re-Zika-isolation.pdf
A … 23. března 2021 CDC v odpovědi na žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím připustilo, že nemá žádný záznam o jakémkoli „HIV“ purifikovaném/izolovaném ze vzorku pacienta, a to kýmkoli, kdekoli a kdykoli.
[Pozn.: v mé žádosti v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím si můžete všimnout podivného odkazu na „chřipku“, ale tento detail žádným způsobem žádost neovlivnil, protože odkaz byl uveden jako příklad druhu záznamu, jaký jsem hledala. Odkaz byl výsledkem nedbalé úpravy z mé strany, když jsem znovu použila moji dřívější žádost na CDC v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím, týkající se purifikace jakéhokoli „viru chřipky“, a opomněla jsem tuto část při úpravě textu pro mou žádost týkající se HIV editovat.]
CDC nemá žádný záznam o purifikaci/izolaci „XMRV“: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/XMRV-request-response.pdf
CDC nemá žádný záznam o purifikaci/izolaci „HTLV-1“: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV1-request-response.pdf
CDC nemá žádný záznam o purifikaci/izolaci „HTLV-III/LAV“: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV-IIILAV-request-response.pdf
12. dubna 2021: CDC připustilo, že nemá žádné záznamy o jakémkoli „viru chřipky“ izolovaném/purifikovaném ze vzorku pacienta, a to kýmkoli, kdekoli a kdykoli na světě: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/CDC-FOIA-request-response-influenza-purification.pdf
7. června 2021: CDC poskytlo 4 odpovědi na žádosti v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím ohledně záznamů o purifikaci „viru“ (kýmkoli, kdekoli) ze vzorku pacienta pomocí macerace, filtrace a použití ultracentrifugy. Na každou žádost CDC poskytlo přímou odpověď a připustilo, že o následujících „virech“ nemá žádné záznamy:
„Lidský papilomavirus (HPV)“ (pozn.: CDC udělalo ve své původní odpovědi chybu a později poskytlo opravenou verzi, obě jsou zahrnuty zde):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/06/CDC-FOIA-request-response-no-records-HPV-purification.pdf
„Virus spalniček” (pozn.: CDC udělalo ve své původní odpovědi několik chyb a později poskytlo opravenou verzi, obě jsou zahrnuty zde):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/06/CDC-FOIA-request-response-no-records-re-measles-virus-purification.pdf
Jakýkoli „virus“, na který se zaměřují „očkovací“ schémata CDC pro děti a dospělé: [Pozn.: v této žádosti byla také zmínka o „chřipce“, která však žádost žádným způsobem neovlivnila, protože byla uvedena jako příklad druhu záznamu, který jsem hledala… šlo o nedbalou editaci z mé strany, když jsem znovu použila moji dřívější žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím, týkající se „viru chřipky“.]
10. června 2021: CDC připouští, že nemá žádný záznam o purifikovaném „viru MERS“, který byl získán z jakéhokoli vzorku pacienta pomocí macerace, filtrace a použití ultracentrifugy, a to kýmkoli, kdekoli a kdykoli: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/06/CDC-MERS-request-response-no-records.pdf
10. června 2021: CDC připouští, že nemá žádný záznam o purifikovaném „viru dětské obrny“, který byl získán z jakéhokoli vzorku pacienta pomocí macerace, filtrace a použití ultracentrifugy, a to kýmkoli, kdekoli a kdykoli:
Nyní zpět k „SARS-CoV-2″…
Odpověď v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím z 24. června 2021:
Fauciho National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) nebyl schopen poskytnout/citovat žádný záznam o purifikaci „SARS-CoV-2“ ze vzorku pacienta kýmkoli a kdekoli. NIAID mě odkázal na anti-vědeckou studii CDC Jennifer Harcourtové a kol., a to i poté, co jsem je informovala o tom, že CDC 7. června 2021 žádný záznam neposkytlo. Odvolala jsem se k NIAID na jejich oddělení pro styk s veřejností pro vyřizování žádostí v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím.
Komunikace mezi mnou a NIAID je uvedena zde:
Studie CDC, kterou citoval NIAID, ze vzorku pacienta nic nepurifikovala. Je to stejná studie, o které psal dr. Thomas Cowan v roce 2020 (‚Virus rostl‘ pouze na otrávených buňkách opičích ledvin), kde se také zabýval podvodnou povahou autory vytvořeného „genomu SARS-CoV-2“ (jak je ukázáno na níže uvedeném screenshotu).
Již v roce 2020 položil Ron Bublitz americkému National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), National Institutes of Health (NIH) otázku uvedenou níže. Jeho korespondence je zveřejněna na následujícím odkazu, spolu s vyhýbavou odpovědí vedoucího sekce NIH/NIAID pro Controlled Correspondence and Public Inquiries, Legislative Affairs and Correspondence Management Branch. https://www.linkedin.com/pulse/has-causation-been-proven-ron-bublitz/
Zde je soubor pdf s textem a snímkem těchto e-mailů: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp- content/uploads/2020/11/NIAID-reply-to-Ron-Bublitz-re-SARS-COV-2-isolation.pdf
Ron laskavě poskytl níže uvedený screenshot své komunikace s NIAID.
Všimněte si, že NIH/NIAID neodpověděl na žádnou z otázek Rona Bublitze a pouze citoval studii CDC, která se vyžívá v typickém podvodném „darebáckém“ přístupu k takzvané „izolaci“ – jak lze vidět na uvedeném screenshotu. Odpověď NIAID silně naznačuje, že ani oni nemají žádné záznamy o izolovaném/purifikovaném „SARS-CoV-2“.
Poté, co řada žádostí v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím od dubna 2020 nepřinesla uspokojivou odpověď, vyzval Ricardo Maarman (ve spolupráci s dr. Faiezem Kirstenem) v květnu 2021 jihoafrickou vládu u vrchního soudu v Západním Kapsku, aby poskytla důkaz o „viru“, který údajně ospravedlňuje devastující opatření této vlády.
(Přesněji řečeno, Ricardo vyzval prezidenta, národní ministerstvo zdravotnictví, vládní poradní výbor pro COVID-19 a ministra pro vládní spolupráci a tradiční záležitosti. Autorem odpovídajícího přísežného prohlášení byl hlavně úřadující výkonný ředitel jihoafrického Národního ústavu pro infekční choroby.)
Vláda nebyla schopna poskytnout žádné přesvědčivé důkazy a na více než 29-stránkovém přísežném prohlášení v reakci na to (v pdf počínaje stranou 31) odhalila, že se spoléhala na „dobře zavedený“, ale nevědecký přístup k „izolaci virů“.
Přísežné prohlášení jihoafrické vlády prohnaně naznačuje, že u údajného „viru“ byly splněny Kochovy postuláty (nebo jejich variace), i když ve skutečnosti žádný z nich splněn nebyl. Neobsahuje žádnou zmínku o purifikaci částic, které byly ukázány na snímcích z elektronového mikroskopu (v buněčných kulturách, které nebyly nikdy purifikovány, ani ve vzorcích z pacientů!), o nichž se tvrdí, že jsou „virem“, a neobsahuje ani zmínku o charakterizaci či sekvenování purifikovaných částic nebo jakémkoli kontrolním experimentu zahrnujícím purifikované částice.
A diskuse jihoafrické vlády o Bradford Hillových kritériích přehlíží skutečnost, že tato kritéria předpokládají existenci a platné měření potenciálně příčinného faktoru, který je předmětem šetření, zatímco realitou je, že žádný test nikdy nebyl nebo nemohl být validován pro částice, o nichž se tvrdí, že jsou „viry“ a které nebyly nikdy purifikovány, nikdy charakterizovány ani sekvenovány.
Soudce rozhodl, že věc není naléhavá a vyřadil ji. Ricardo bude v úsilí pokračovat dál. Oznámení o návrhu, přepis jednání, soudní rozhodnutí, další dokumentace a rozhovory týkající se tohoto případu jsou zveřejněny na vyhrazeném webu: https://www.showusthevirus.info.
Dokument ze soudu v Lisabonu ze dne 19. května 2021 je zveřejněn na webových stránkách Andre Diase, PhD (jak uvádí Celia Farber na „The Truth Barrier“, celiafarber.substack.com).
Soudní dokument je na https://andre-dias.net/wp-content/uploads/Fwd-Sentenca.pdf (a zálohovali jsme jej na https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/06/Portuguese-court-ruling.pdf).
Podle e-mailové komunikace Celie Farberové s Diasem, který je odborníkem na modelování plicních onemocnění, zveřejněného 28. června 2021, je rozhodnutí soudu reakcí na petici občanů určenou ministerstvu zdravotnictví, „která je ekvivalentem žádosti v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím… která skončila u soudu – s epidemiologickými a statistickými dotazy“ a „soud také formálně potvrdil, že ministerstvo nemá žádné odkazy ani údaje o existenci viru…“
Na anglickém překladu rozhodnutí soudu se podle Celie Farberové pracuje a jakmile bude hotov, tak jej bude sdílet na svých webových stránkách. Níže je snímek obrazovky z původního dokumentu, který ukazuje některé otázky, které byly položeny portugalskému ministerstvu zdravotnictví, na které zjevně nemělo žádné odpovědi.
Na dalším odkazu (z webu oceněného investigativního novináře Torstena Engelbrechta a spoluautora knihy Virus Mania) je e-mail od dr. Michaela Laue, vedoucího laboratoře Consultant Laboratory for Diagnostic Electron Microscopy of Infectious Pathogens německého Institutu Roberta Kocha (RKI), institutu, který je „součástí portfolia federálního ministerstva zdravotnictví“ a je odpovědný za kontrolu a prevenci nemocí:
Zde je odkaz na abstrakt studie B. Turoňové a kol., který poskytl Dr. Laue ve výše uvedeném e-mailu. A zde je celé znění jejich studie: Strukturální analýza hrotu (spike) SARS-CoV-2 in situ odhaluje flexibilitu zprostředkovanou třemi spoji).
Výchozím bodem pro tuto studii je takzvaný izolát SARS-CoV-2 s názvem „MUC-IMB1“ (v podpůrných materiálech studie označovaný jednoduše jako „MUC-1“). Turoňová a kol. poděkovali za poskytnutí tohoto „izolátu“ G. Doblerovi z Mikrobiologického ústavu Bundeswehru.
Kontaktovala jsem dr. Gerharda Doblera, aby mi potvrdil podrobnosti o „MUC-1“ (který nese několik různých jmen, včetně Germany/BavPat1/2020), a ukázalo se, že MUC-1 je dalším výsledkem metodologie podvodné lumpárny citované v horní části této stránky. (E-maily a další podrobnosti jsou zveřejněny zde: MUC-1 alias MUC-IMB1: jen další obchodní podvodná lumpárna Cormana/Drostena.) MUC-1 není izolovaný/purifikovaný „virus“ a nikdy se ani neprokázalo, že by nějaký „virus“ obsahoval.
(Dr. Andrew Kaufman nedávno stejnou studii Turoňové a kol. komentoval. Shrnutí jeho videa naleznete v části „Bonus Video“ na: https://andrewkaufmanmd.com/covid-19-myths-public-release/.)
Na webových stránkách Torstena Engelbrechta jsou také odkazy na e-mailové odpovědi od autorů studií o „SARS-CoV-2“, počínaje studií Zhu a kol., kterou výše citoval dr. Michael Laue. Nikdo z autorů neposkytl žádné důkazy nebo ujištění o purifikaci „viru“. Následující text je zkopírován a vložen z Torstenovy domovské stránky:
„Na Zhu a kol. (NEJM): „[Prezentujeme] obrázek sedimentovaných virových částic, ne purifikovaných“ (viz e-mail).
Leo L. M. Poon; Malik Peiris (Nature Medicine): „Na obrázku je virus pučící z infikované buňky. Nejedná se o purifikovaný virus “(viz e-mail).
Sharon R. Lewin a kol. (The Medical Journal of Australia): „Extrakce nukleové kyseliny byla provedena z izolovaného materiálu získaného z infikovaných buněk. Tento materiál nebyl odstředěn, takže nebyl získán sacharózový hustotní gradient, ze kterého by byl purifikován. Snímky z elektronového mikroskopu byly získány přímo z materiálu buněčné kultury“ (viz e-mail).
Myung-Guk Han a kol. (Osong Public Health and Research Perspectives): „Stupeň purifikace jsme nemohli odhadnout, protože virus kultivovaný v buňkách nepurifikujeme ani nekoncentrujeme“ (viz e-mail).
Wan Beom Park a kol. (Journal of Korean Medical Science): „Elektronový mikrograf ukazující stupeň purifikace jsme nezískali“ (viz e-mail).“
13. ledna 2021: Norské Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb nebylo schopno poskytnout ani citovat žádný záznam o izolaci „SARS-CoV-2“ ze vzorku od pacienta s příznaky, u kterého nebyl vzorek znehodnocen dalším genetickým materiálem. Žadatelem byl Martiens Bekker. Žádost a odpověď s anglickým překladem:
25. dubna 2021: Norské Ředitelství zdravotnických služeb (které spadá pod Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb) nebylo schopno poskytnout ani citovat ani jeden záznam o purifikaci „SARS-CoV-2“ ze vzorku pacienta kýmkoli a kdekoli a místo toho poskytlo hloupou výmluvu:
Květen 2021: Uruguayský Clemente Stable Biological Research Institute (pod Ministerstvem školství a kultury) a Faculty of Chemistry, University of the Republic neposkytly/neuvedly žadatelce Maríi Bettině Galo žádné záznamy o purifikaci „SARS-CoV-2“ nikým a nikde. Obě odpovědi:
7. června 2021: Uruguayské Ministry of Public Health neposkytlo ani neuvedlo žadatelce Maríi Bettině Galo žádný záznam o purifikovaném „SARS-CoV-2“ ze vzorku pacienta, a to kýmkoli, kdekoli a kdykoli a v odpovědi tvrdí, že žádosti nerozumí :
30. března 2021: Oregon Health Authority potvrdil, že nemá žádný záznam o purifikaci „SARS-CoV-2“ z jakéhokoli vzorku pacienta na světě:
22. května 2021: Ministerstvo zdravotnictví a sociální ochrany Kolumbijské republiky připouští, že nemá žádné záznamy o purifikaci „SARS-CoV-2“ ze vzorku pacientů, a to kýmkoli a kdekoli. Celý dopis:
3. května 2021: Indian Council of Medical Research (ICRM, „vrcholný orgán pro formulaci, koordinaci a podporu biomedicínského výzkumu v Indii“) nebyl schopen žadateli (který požádal o to, aby jeho jméno a soubor nebyly zveřejněny) poskytnout/uvést žádný záznam o purifikaci „SARS-CoV-2“; místo toho ICRM citoval studii představující typický příklad podvodné lumpárny. Všimněte si, že ICRM klamavě tvrdil, že „virus“ stopoval po celé Indii, že izoloval imaginární britskou variantu, vyvinul šarlatánskou vakcínu proti COVID-19, na kterou sdílí vlastnická práva a je členem Global Health Workforce Network Světové zdravotnické organizace. Plná odpověď zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/India-Council-Medical-Research-request-reply-redacted.pdf
28. června 2021: Indická rada lékařského výzkumu (Indian Council of Medical Research – ICMR) opět nebyla schopna poskytout ani citovat žádný záznam o purifikaci „SARS-CoV-2“ a citovala další podvodnou „lumpárnu“, tentokrát prostřednictvím svého Národního virologického ústavu. Všimněte si loga a odkazu Světové zdravotnické organizace v zápatí jejich dopisu.
Následuje druhá odpověď na žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím z 28. června 2021 od Indian Council of Medical Research, která opět neposkytla/neuvedla žádný záznam o purifikaci „SARS-CoV-2“ a která citovala stejné anti-vědecké práce, tentokrát v reakci na žadatele Trinayana Dase. Byli také požádáni o další otázky týkající se PCR, na které odpověděli, že se jedná o zlatý standard pro detekci („velmi přesně“! „potvrzuje přítomnost“!!). Plná odpověď zde:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/07/ICMR-June-28-2.pdf
Univerzita Karlova: Tento dokument pochází od nejprestižnější univerzity v České republice. V odpovědi nás informují, že „v mezinárodní vědecké komunitě existuje široký vědecký konsensus o přesné sekvenci RNA viru SARS-CoV-2, o jeho chemické a proteinové struktuře a o tom, že způsobuje chorobu COVID-19.“ Univerzita Karlova tedy neposkytla žádný záznam prokazující purifikaci nebo existenci tohoto „viru“: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Czech-university.pdf
České Ministerstvo zdravotnictví: Toto je odpověď českého Ministerstva zdravotnictví, když bylo požádáno o předložení důkazu o existenci viru SARS-CoV-2… Odkazy citované Ministerstvem zdravotnictví jsou v angličtině a purifikaci údajného viru nepopisují, natož aby obsahovaly vědeckou studii, která by ji uváděla. Celý dokument je zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Czech-ministry-of-health.pdf
V tomto dokumentu od ukrajinského ministerstva zdravotnictví ze dne 15. března 2021 ministerstvo uvedlo, že nemá žádný izolát „SARS-COV-2“ ani žádný nezamýšlí získat.
Nizozemské ministerstvo zdravotnictví, sociálních věcí a sportu neposkytlo/neuvedlo žadateli žádné záznamy o skutečné purifikaci a kontrolních experimentech, které by prokázaly existenci „SARS-CoV-2“:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/FOI-RIVM2.pdf
18. února 2021: Ministerstvo zdravotnictví a sociální péče na Ostrově Man přiznalo panu Stevenovi Gardnerovi v reakci na žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím, že:
– „virus“ není izolován/purifikován;
– 45 PCR cyklů!
a poskytlo nepravdivé informace o sekvencích použitých v „testech“ PCR. Celé neupravené pdf:
Novozélandské ministerstvo zdravotnictví a novozélandský výzkumný ústav Institute of Environmental Science and Research připustily, že nemají žádné záznamy o izolaci „SARS-CoV-2“: https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealand-no-record-of-covid-19-virus-isolation-at-the-ministry- of-health-or-the-institute-of-environmental-science-and-research/
Tady je 5 stránek ryzího zlata, které dokazují mistrovské vyhýbání se odpovědi a ohromující nekompetentnost a/nebo klamání od novozélandského ministerstva zdravotnictví. Místo toho, aby poskytlo požadované záznamy o izolaci/purifikaci „SARS-CoV-2“ a důkaz o přesných diagnostických testech, tak tlachalo o genomech a kulturách imaginárního viru, který nebyl nikdy izolován; uvedlo, že testy PCR byly validovány po celém světě a jsou zlatým standardem; a citovalo předběžnou zprávu z února 2020 („The Pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 Transgenic Mice”), která použila tzv. kmen „SARS-CoV-2“, který si vymyslel Zhu a kol. a tvrdilo, že Kochovy postuláty byly splněny.
Novozélandské oddělení Department of the Prime Minister & Cabinet připustilo, že nemá žádné záznamy popisující izolaci SARS-CoV-2 ze vzorku, který by nebyl nejprve znehodnocen přidáním jiného zdroje genetického materiálu: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/NZ-Prime-Minister-And-Cabinet-Response-scrubbed.pdf
22. března 2021 novozélandské ministerstvo zdravotnictví, premiérka Jacinda Ardern a novozélandská vláda potvrdily, že stále ještě nemají žádný záznam popisující purifikaci „viru“, a tudíž nulový důkaz o jeho existenci, a místo toho se rozhodly citovat klamavé studie (nechvalně známou studii Harcourt a kol. uvedenou výše a australskou studii uvedenou v horní části této stránky). Úplná odpověď ve formátu pdf:
19. dubna 2021 novozélandské ministerstvo zdravotnictví (v reakci na žádost, kterou mu zaslala kancelář předsedkyně vlády Jacindy Ardern) potvrdilo, že ministerstvo ani jakýkoli „úřad podléhající zákonu“ nemají v držení žádný záznam popisující purifikaci SARS-CoV-2. Celá odpověď ve formátu pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/2021-04-19-NZ-MOH-Purification-SARS-COV-2-Final-Request-Redacted.pdf
23. dubna 2021 kancelář předsedkyně vlády Jacindy Ardern na Novém Zélandu znovu potvrzuje, že nemá žádný záznam popisující purifikaci „SARS-CoV-2“ provedenou kýmkoli, kdekoli a kdykoli. Úplná odpověď ve formátu pdf:
Novozélandská University of Auckland bohužel dostatečně nespolupracovala, jako jediná instituce k datu 8. října jednoduše nepřiznala, že takové záznamy nemá, a místo toho zvolila pouhé „odmítnutí“ žádosti mého kolegy. Přiznejme si, že kdyby univerzita skutečně měla nějaké takové záznamy (které nikdo jiný na planetě zjevně nemá) a které by byly veřejně dostupné, tak by University of Auckland tyto odkazy/citace hrdě poskytla. Ale neudělala to. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Auckland-redacted-FOI-emails.pdf
Novozélandská University of Otago, kde profesor Miguel Quiñones-Mateu, Ph.D. před několika měsíci tvrdil, že „izolovali virus“, odpověděl, že také nemají „žádné záznamy“ popisující izolaci SARS-CoV-2 ze vzorku, který by nebyl znehodnocen jiným genetickým materiálem: https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealands-university-of-otago-claimed-to-have-isolated-covid- 19-virus-but-has-no-record-of-it-isolated-from-an-unadulterated-sample-anywhere-on-earth-by- anyone-ever/
30. března 2021 novozélandská University of Otago potvrdila, že stále nemá žádné záznamy o izolaci/purifikaci „SARS-CoV-2“, provedenou kýmkoli a kdekoli. Úplná odpověď ve formátu pdf zde:
Novozélandské Ministry of Health připouští, že nemá žádné záznamy popisující izolaci JAKÉHOKOLI VIRU uvedeného v očkovacím schématu Nového Zélandu: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Ministry-of-Health-Immunisation- Schedule-Virus-Isolation-Request_Response-2-scrubbed.pdf
Novozélandský výzkumný ústav the Institute of Environmental Science and Research také připouští, že nemá žádné záznamy popisující izolaci JAKÉHOKOLI viru uvedeného v očkovacím schématu Nového Zélandu a ztotožňuje „izolaci“ s kultivací:
Novozélandské ministerstvo zdravotnictví očividně nemá žádný záznam popisující izolaci údajného „SARS-CoV“ z roku 2003 nebo jakéhokoli „koronaviru běžného nachlazení“ kýmkoli, kdekoli a kdykoli, ale nebylo ochotno to přiznat. Místo toho nepravdivě naznačilo, že Michael S. žádal o věci, o které však nežádal.
Novozélandský výzkumný ústav Institute of Environmental Science and Research znovu ztotožnil „izolaci“ s kultivací a tentokrát připustil, že nemá žádný záznam o izolaci „SARS-CoV-1“ ani jakéhokoli „viru“ v očkovacím schématu Nového Zélandu a jednoduše „ignoroval“ dotaz na izolaci jakýchkoli „koronavirů běžného nachlazení“. Myslím si, že odpověď známe, že?
9. března 2021: Novozélandský Institute of Environmental Science and Research připouští, že stále nemá žádné záznamy o izolaci/purifikaci „SARS-CoV-2“ (provedenou na světě kýmkoli, kdekoli a kdykoli):
Jedna z náměstků ministra zdravotnictví Nového Zélandu Jenny Salesa nemá „žádné záznamy“: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/NZ-Ass-Min-Health-Hon-Jenny- Salesa-Response-scrubbed.pdf
Další z náměstků ministra zdravotnictví Nového Zélandu Julie Anne Genter „nemá žádné záznamy“: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Julie-Anne-Genter- Response-scrubbed.pdf
A další z novozélandských náměstků ministra zdravotnictví Peeni Henare nemá „žádné záznamy“: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Peeni-Henare- Response-scrubbed.pdf
Bay of Plenty District Health Board, Tauranga Hospital, New Zealand taktéž uvádí „žádné záznamy“: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Bay-Of-Plenty-District- Health-Board-response-scrubbed.pdf
16. června 2021: University of Western Australia – domovská univerzita výzkumné pracovnice Christine Carson, financované Gatesem, která v uplynulém roce strávila nespočet hodin na sociálních sítích, kde tvrdila, že „ano, virus COVID-19 byl izolován“ – neposkytla/neuvedla žádné záznamy o izolaci/purifikaci „SARS-CoV-2″ ze vzorku pacienta, kýmkoli a kdekoli:
Na tomto dalším odkazu najdete zajímavou odpověď typu „žádné záznamy“ na žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím od australského Department of Health: https://www.fluoridefreepeel.ca/australian-dept-of-health-has-no-record-of-covid-19-virus-isolation/
Stejné přiznání od australského Peter Doherty Institute for Infection and Immunity (který veřejně tvrdil, že „izoloval virus“).
Stejné přiznání od Australia’s Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO, která je zapojena do testování vakcíny na „COVID-19“ s použitím takzvaného „izolátu SARS-CoV-2“ od Doherty Institute: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/CSIRO-Isolation-Response- scrubbed.pdf
22. března 2021 australská Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation stále nemá žádný záznam o „SARS-CoV-2“ purifikovaném ze vzorku pacienta, a to kýmkoli a kdekoli: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/no-records-CSIRO-SARS-COV-2-Purification-Redacted.pdf
Další žádost zaslaná v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím na snímku obrazovky níže je odpovědí na požadavek, který byl předložen na doporučení australského ministerstva zdravotnictví a dostal se k nám prostřednictvím Johna Blaida. Formální (ale nedatovaný) dopis byl zaslán Mary-Jane Liddicoat a někdy po 9. březnu 2021 jej napsal dr. Nick Coatsworth, výkonný ředitel zdravotnických služeb Canberra Health Services (CHS), vlády ACT (Government of the Australian Capital Territory).
[Při přezkoumávání odpovědi dr. Coatswortha mějte na paměti následující fakta, která nám poskytl Darren Christison, novinář v Sydney v Austrálii: „Jedná se o stejného doktora Nicka Coatswortha, který je „reklamní tváří“ nátlaku australské vlády očkovat každého, dokud nebude močit jed, a který byl v posledních měsících stálým hostem v televizi a online (https://www.youtube.com/watch?v=Aep_RKawTWc). Je to ten samý dr. Nick Coatsworth, který nedávno podle The Sydney Morning Herald napomínal „tvrdé jádro aktivistických lékařů“ šířících dezinformace a podrývajících důvěru ve vakcíny“ (https://www.smh.com.au/national/former -deputy-chief-doc-warns-australia-must-reopen-border-prepare-for-the-return-of-covid-19-20210514-p57s1u.html).]
Coatsworth připustil, že Canberra Health Services nemají žádné záznamy týkající se tématu izolace (neboli čištění) údajného „SARS-CoV-2“. Celý jeho dopis je zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/Australian-Dept-of-Health-March-2021.pdf
[BONUS: Australská organizace Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO („Australská národní agentura pro výzkum a vědu“) rovněž připouští, že nemá žádný záznam popisující izolaci JAKÉHOKOLI viru uvedeného v australském národním „očkovacím“ plánu, a to kýmkoli, kdekoli a kdykoli:]
Totéž od britského Department of Health and Social Care (pozn.: od DHSC nejsou k dispozici 1, 2 nebo 3 odpovědi, ale existují 4 takové odpovědi – poslední ze dne 23. listopadu 2020): https://www.fluoridefreepeel.ca/u-k-dept-of-health-and-social-care-has-no-record-of-covid-19- virus-isolation/
[Všimněte si, že britské Department of Health and Social Care nás nechalo čekat již 2 měsíce na odpověď na žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím na analýzu (vyžadující maximálně 3 dny) jejich údajné „nové varianty“ oznámené Mattem Hancockem 14. prosince 2020: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/UK-DHSC-handling-of-Dec14-FOI-re-socalled-variant.pdf]
Britský Government Office for Science nemá žádný záznam o izolaci/purifikaci „SARS-CoV-2“:https://www.fluoridefreepeel.ca/uks-government-office-for-science-has-no-record-of-a-covid-19-virus-isolated-from-an-unadulterated-sample-anywhere-on-earth-by-anyone-ever/
Totéž z britského Cabinet Office a britského Prime Minister’s Office v reakci na dotaz Marca Horna. Viz zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Cabinet-Office- isolation-FOI2020-10121-Reply.pdf a zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp- content/uploads/2020/11/Prime-Ministers-Office-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf
Zde je vágní odpověď na žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím od britské Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (získaná panem Athanasiosem Kandiasem). Agentura neposkytla/neuvedla žádné záznamy o izolaci „SARS-CoV-2“. Jejich odpověď zahrnuje (zjevně podvodné) tvrzení, že takové záznamy jsou k dispozici ve veřejné doméně, neposkytli ale žádné odkazy/citace, přestože byli o uvedení odkazů na takové záznamy požádáni. Výňatky jsou uvedeny níže. Plná odpověď: https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_2#incoming- 1670059
4. května 2021: University of Warwick (VB) připouští, že nemá v držení žádný záznam popisující purifikaci „SARS-CoV-2“ ze vzorku pacienta, a to kýmkoli, kdekoli a kdykoli:
Pokud jde o „BNT162b2“, složku mRNA ve vakcíně „Covid-19“ firmy Pfizer-BioNTech, která je údajně přepsána z údajné odpovídající genetické předlohy, která údajně kóduje údajný virový spike (S) protein údajného „viru SARS-CoV-2“, tak britská Medicines & Healthcare products Regulatory Agency přiznala investigativní novinářce Frances Leader, že genetická předloha (pro „BNT162b2“) „nepochází přímo z izolovaného viru z infikované osoby“, ale spíše „byla vytvořena kombinací genové syntézy a technologie rekombinantní DNA.“
Výměna e-mailů je k dispozici zde: https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-genomic- sequence-of-sarscov2 a jako pdf zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp- content/uploads/2021/01/UK-MHRA-emails-w-FL.pdf
Britský Cabinet Office v reakci na níže uvedené dotazy Bartholomeuse Lakemana uvádí, že nemá žádné snímky purifikovaného „SARS-CoV-2“ z elektronového mikroskopu, žádnou recenzovanou práci s genomem purifikovaného „SARS-CoV-2“, žádný důkaz, že „virus“ způsobuje „COVID-19“ atd; celý dopis zde: https://www.whatdotheyknow.com/request/666330/response/1589609/attach/3/FOI2020%2006375 %20Draft%201.pdf?cookie_passthrough=1 a uložené zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Bartholomeus- Lakeman-Cabinet-Office-isolation-FOI-reply.pdf
Britská sněmovna House of Commons v reakci na dotaz Marca Horna uvádí, že nemá žádné záznamy o izolaci „SARS-CoV-2“ ze vzorku, který nebyl znehodnocen jiným genetickým materiálem: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/House-of-Commmons- FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf
Totéž z britské sněmovny House of Lords v reakci na dotaz Marca Horna: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/House-of-Lords-FOI-reply-isolation- SARS-COV-2.pdf
Kliknutím sem zobrazíte řadu žádostí v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím ohledně „COVID-19“, které předložil Marc Horn různým agenturám: https://www.whatdotheyknow.com/user/marc_horn
Totéž z Public Health Scotland v reakci na dotazy Athanasiose Kandiase: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/PH-Scotland-RESPONSE-2020- 000133.pdf
To samé, podruhé z Public Health Scotland v reakci na mého kolegu na Novém Zélandu: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Public-Health-Scotland-Response-2020-000158.pdf
Public Health Wales poskytlo dr. Janet Menage chabou výmluvu, že řádně nepomohlo vyřešit její žádost (dr. Menage podala stížnost „Corporate Complaints“ týmu PHW); viz odpověď PHW zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Puplic-Health-Wales-453-Isolation-of- Sars-COV-2.pdf
Tady je druhá a novější pochybná odpověď z Public Health Wales, která nepřinesla žádný záznam nebo citaci jakéhokoli záznamu o izolaci/purifikaci „SARS-CoV-2“ provedenou kýmkoli, kdekoli a kdykoli: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/PHWales.pdf
Níže je snímek obrazovky odpovědi v rámci svobodného přístupu k informacím z University College Dublin, který vysvětluje, že irská National Virus Reference Laboratory nemá žádné záznamy popisující „jak byl nový koronavirus purifikován“. Kliknutím na odkaz zobrazíte další podrobnosti.
Dánský Statens Serum Institut odpověděl Alexovi Holmstedovi, že (překlad):
„Statens Serum Institut může konstatovat, že jsme nyní provedli vyhledávání v časopisech pro dokumentaci, která by přesvědčila Statens Serum Institut o skutečné existenci SARS-CoV-2, údajné příčině COVID19 a navíc jsme se pokusili příslušné dokumenty najít i jiným způsobem. Statens Serum Institut může konstatovat, že požadované dokumenty nemáme k dispozici…“
Duben 2020: Public Health England přiznává použití falešného virového materiálu k hodnocení testů na „COVID-19“, zlatým standardem není izolovaný virus a další https://www.fluoridefreepeel.ca/public-health-englands-answers-to-covid-19-testing-questions/
Public Health England odpovědělo Andrew Johnsonovi, lektorovi v oblasti technologií na univerzitě ve Velké Británii, že nemá žádné záznamy o izolaci „SARS-CoV-2“ ze vzorku, který nebyl znehodnocen: https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI %20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.html
Toto je jeho souhrn informací k žádosti o svobodný přístup k informacím: https://cvpandemicinvestigation.com/2020/08/phe-has-no-real-evidence-that-sars2-cov2-causes- covid-19-chromosome-8-blood-plasma-treatment-and-more/
Před měsíci zveřejnil StandUpX Science Committee otevřený dopis ze dne 22. června 2020 britskému premiérovi Borisi Johnsonovi. Níže je snímek obrazovky jejich dopisu, požadujícího vědecký důkaz údajného „viru COVID-19“. Celý jejich dopis si můžete prohlédnout a/nebo stáhnout zde: https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/Signed%20StandUpX%20definitive.pdf
Člen StandUpX Committee Piers Corbyn také vyslovil tuto žádost verbálně před ústředím vlády Spojeného království.
Níže je záznam Pierse Corbyna, vyzývajícího vládu Spojeného království kvůli neizolování jejich teoretického „viru SARS-CoV-2“. https://www.bitchute.com/embed/1eDDh3eqFPAJ/? feature=oembed#?secret=fSiAIVe09M OPRAVA: V popisu pod videem (na stránce bitchute) jsou autoři publikace o PCR testu Drosten zmiňováni jako „Drosten et al“, ale mělo by být „Corman et al“.
V dubnu zveřejnil člen výboru StandUpX dr. Kevin Corbett MSc PhD (@KPCResearch na Twitteru) dokument popisující problémy týkající se neizolování teoretického viru SARS-CoV-2. Níže je snímek obrazovky jeho příspěvku s názvem „KDE JE DŮKAZ EXISTENCE ́NOVÉHO KORONAVIRU ́, ́SARS-CoV-2 ́ A PŘESNOSTI TESTŮ?“, ke kterému máte přístup zde: https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/WHERE%20IS%20THE%20EVIDENCE%20FOR %20THE%20EXISTENCE%20OF%20THE%20CORONAVIRUS%20FINAL2.pdf
StandUpX má petici s názvem „Pokud neexistuje žádný důkaz, že virus existuje, ukončete všechny akce jako jsou lockdowny/roušky/trasování/vakcinace“. Pokud poznáte rozdíl mezi izolací a podvodnou lumpárnou, zvažte prosím její podepsání zde: https://www.gopetition.com/petitions/if-theres-no-proof-the-virus-exists-end-all- lockdownsmaskstraxvax-actions-2.html
Hádejte, „KDO“ („WHO“ – Světová zdravotnická organizace) doporučil Public Health England (a zbytku světa), aby neizolovaly „virus“ jako rutinní diagnostický postup? Viz snímek obrazovky 4. strany dokumentu Interim Guidance ze dne 2. března 2020 „Laboratorní testování onemocnění způsobeného koronavirem z roku 2019 (COVID-19) v případech podezření nákazy u lidí“, který laskavě poskytl dr. Corbett ze StandUpX: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp- content/uploads/2020/11/WHO-COVID-19-laboratory-2020.4-eng.pdf
Aktualizace, 1. října 2020: Můj kolega na Novém Zélandu nedávno obdržel od Public Health England odpověď „žádné záznamy“ – shodnou s výše uvedenou odpovědí „žádné záznamy“, kterou již poskytl Andrew Johnson. Tuto druhou odpověď od PHE najdete zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Public-Health-England-scrubbed.pdf
Aktualizace 1. listopadu 2020: Marc Horn také dotazoval Public Health England na záznamy popisující „izolaci SARS-CoV-2“ ze vzorku, ke kterému nebyl přidán další genetický materiál. Odpověď: žádné záznamy. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI- reply-re-SARS-COV-2-isolation.pdf
Další odpověď „žádné záznamy“ v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím z Public Health England ze dne 3. listopadu 2020, v reakci na žádost Athanasiose Kandiase o záznamy (ohledně izolace SARS-CoV-2) v držení National Biological Standards Board. https://www.whatdotheyknow.com/request/701311/response/1669071/attach/2/1740%20FOI %20NIBSC%20records%20on%20SARS%20COV%202.pdf?cookie_passthrough=1
Uloženo zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-1740-FOI- NIBSC-no-records-SARS-COV-2-isolation.pdf
Žádné záznamy podporující tvrzení, že údajný „virus SARS-CoV-2“ způsobuje příznaky „COVID- 19“, uvádí Public Health England v reakci na dotaz Marca Horna. Všimněte si, že PHE citoval 3 veřejně dostupné studie, z nichž žádná nezahrnuje izolaci „SARS-CoV-2“ ze vzorku, do kterého nebyl přidán další genetický materiál. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp- content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation-and-causation-of-COVID- 19.pdf
Žádné záznamy podporující tvrzení, že údajný „virus SARS-CoV-2“ způsobuje příznaky „COVID- 19“, uvádí britská sněmovna House of Commons v reakci na dotaz Marca Horna: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-House-of-Commons-FOI-reply- re-COVID19-causation.pdf
Žádné záznamy podporující tvrzení, že údajný „virus SARS-CoV-2“ způsobuje příznaky „COVID- 19“, uvádí britská sněmovna House of Lords v odpovědi na dotaz Marca Horna: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-House-of-Lords-FOI-reply-re- COVID19-causation.pdf
Britský Health and Safety Executive potvrdil Athanasiosovi Kandiasovi 3. listopadu 2020, že nemá žádné informace týkající se izolace „SARS-CoV-2“: https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_3
Uloženo zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Health-and-Safety- Executive.pdf
Imperial College London neposkytla/neuvedla ve své divoce neinformativní odpovědi na žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím ze dne 12. března 2021, týkající se izolace/purifikace pomyslného „SARS-CoV-2“ (kýmkoli, kdekoli a kdykoli), žádné záznamy:
Kepa Ormazabal podal žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím španělskému ministerstvu zdravotnictví, požadující bibliografické záznamy studií popisujících izolaci „SARS-CoV-2“ („termín ‚izolace‘ je používán ve smyslu daném slovníkem Real Academia Espanola Dictionary“); odpověď ministerstva nepřinesla žádné záznamy: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Spain-Ministry-of-Health-isolation-request-reply-w-translation.pdf
Ředitelka ECDC (European Centre for Disease Prevention and Control) Andrea Ammon přiznala, že nemá žádnou dokumentaci, ani pro metodiku ECDC k prokázání, že virus existuje, natož důkaz SARS-CoV-2: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp- content/uploads/2020/11/DOCUMENT-REQUEST-ECDC-AND-RESPONSE.pdf
Podle webové stránky slovinské Univerzity v Lublani se Lékařská fakulta podílela na „…implementaci nejnovějších molekulárně diagnostických postupů; pokusu o izolaci viru v buněčných kulturách [oxymoron], která je předpokladem pro testování antivirových látek a vakcín…“. Fakulta 30. listopadu 2020 formálně připustila, že nemá žádný záznam (ani získaný od ostatních) o izolaci „SARS-CoV-2“ nebo prokazující příčinnou souvislost s „COVID-19“; také to, že od začátku testování se ve Slovinsku používá 40 cyklů PCR. Originál odpovědi fakulty a anglický překlad jsou k dispozici zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/FOI-reply-Slovenia-University-of- Ljubljana-re-isolation.pdf
Slovinské ministerstvo zdravotnictví nedávno uvedlo, že nemá žádné záznamy o purifikaci „SARS-CoV-2“, o testech PCR atd., a žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím přeposlalo Ústavu mikrobiologie a imunologie (IMI) na Univerzitě v Lublani. IMI nakonec v únoru 2021 připustil, že nemá žádné záznamy o purifikaci „viru“ a že testy PCR byly prováděny s použitím až 40 cyklů. Oba dokumenty jsou zde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Slovenian-Dept-Health-transfers-to-IMI-at-U-of-Ljubljana-no-isolation-40-PCR-CT.pdf
Slovinská Národní laboratoř pro zdraví, životní prostředí a potraviny (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano, NLZOH – „ústřední a největší slovinská laboratoř pro veřejné zdraví, která se zabývá ochranou životního prostředí, diagnostickými činnostmi a mikrobiologickými činnostmi v oblasti veřejného zdraví, chemickými a mikrobiologickými analýzami různých typů vzorků a provádí také výzkumnou činnost“) neposkytla ani neuvedla žádný záznam o purifikaci nebo důkaz o existenci „SARS-CoV-2“, a to navzdory zásahu komisaře pro informace. NLZOH v odpovědích na dotazy týkající se PCR testování také uvedla, že jde o „obchodní tajemství“.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/06/Slovenia-Lab-package-w-translations.pdf
9. července 2021: hlavní slovinské lékařské centrum – Univerzitetni klinični center Ljubljana, UKCLJ (Univerzitní lékařské centrum v Lublani) – neposkytlo/neuvedlo žádné záznamy o izolaci/purifikaci „SARS-CoV-2“, ale přesto tvrdí, že Kochovy postuláty byly splněny a uvedlo typické studie „lumpárny“:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/07/Slovenia-UKCLJ-request-response-redacted.pdf
18. června 2021: Argentinské ministerstvo zdravotnictví v reakci na žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím Any Marie Daverede (týkající se nesmyslných PCR testů na „COVID-19“) důrazně uvedlo, že ani oni nemají žádný záznam o purifikaci „viru“. V bodě 4 zmiňují „tím, že nemají k dispozici virové izoláty…“ (také v bodě 9: „neslouží k rozlišení nosičství, infekce, nemoci, nakažlivosti, přenosnosti…“)
VIDEO: Admiten que no existe el coronavirus: Develan la gran farsa
Síň hanby
Níže uvedená žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím byla německému spolkovému ministerstvu zdravotnictví předložena Michaelem S. 9. srpna 2020 a byla zcela ignorována. Myslím si, že odpověď známe, že?
Dne 15. února 2021 podal Kepa Ormazabal žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím, týkající se izolace/purifikace fantomového „viru“, kanceláři prezidenta v Baskicku (Španělsko) a ministerstvu zdravotnictví a všem podřízeným institucím. O několik měsíců později Kepa napsal: „Podle zákona mají 30 dní na odpověď; 60 dní pokud je otázka obzvláště složitá. Dnes je 2. května a stále od nich nemám žádnou zprávu.“
30. března 2021 podal Kepa Ormazabal další žádost v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím, týkající se izolace/purifikace fantomového „viru“, stěžejní španělské výzkumné instituci Consejo Superior de Investigaciones Científicas/Nejvyšší radě pro vědecký výzkum (dokument níže ukazuje přijetí žádosti ze strany instituce). O několik měsíců později Kepa napsal:
„Opět neodpověděli, a proto jejich mlčení brání přístupu k informacím, které mohou ohledně mého dotazu mít.“„CSIC a baskická vláda jsou veřejnými institucemi, a proto musí dodržovat Ley de transparencia, buen gobierno y acceso a la información pública/zákon o transparentnosti, řádné správě věcí veřejných a přístupu k veřejným informacím. Článek 20.4 tohoto zákona stanoví, že pokud orgán veřejné správy do 30 dnů neodpoví, tak se má toto mlčení chápat v tom smyslu, že žádost o přístup k požadovaným veřejným informacím byla zamítnuta.“
Zde je frustrující e-mailová výměna mezi mnou a Imperial College London, domovem zdiskreditovaného autora „COVID-19“ modelů profesora Neila Fergusona a britské viroložky, profesorky Maria Zambon FMedSci FRCPath (Public Health England’s Deputy Director of National Infection Service and Director of Reference Microbiology Services). Vysoká škola zjevně nemá žádné záznamy popisující izolaci/purifikaci „SARS-CoV-2“, ale není ochotna to připustit:
Záložní úložiště žádostí v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím
Na tomto odkaze přítel zálohoval soubor s odpověďmi na žádosti v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím: https://jumpshare.com/b/05F75HqalwFSRBB8Axsw
a zde jsou záložní soubory pdf:
- část
https://jmp.sh/xB2sb9P
2. část
https://jmp.sh/p8QFqDK
3. část
https://jmp.sh/neIBywO
4. část
https://jmp.sh/RMCCCjZ
Takže „Co se to sakra děje?
V tomto okamžiku byste si mohli lámat hlavu nad tím, co se to tady proboha děje? Pokud ano, tak soubor prezentací, článků a faktů (nikoli teorií) na níže uvedené stránce odhalí podvod a triky, které stojí za falešnou pandemií známou jako „COVID-19“.https://www.fluoridefreepeel.ca/what-the-hell-is-going-on/embed/#?secret=Qb8plOhicS
Pokud chcete dostávat e-mailové aktualizace, týkající se nových odpovědí v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím, dejte mi vědět na Christine.Massey@protonmail.com
Spojte se se mnou (CM) na Twitteru: https://twitter.com/Christi45657364
[26. listopadu na protestu v Torontu jsem dostala náhlou příležitost, prostřednictvím mainstreamových médií, předat kanadské vládě vzkaz ohledně jejich zvládání „COVID-19“: https://www.facebook.com/667080161/posts/10164414770715162/?d=n]
Poznámka redakce
I naše asociace zaslala několik žádostí jako autorka článku, a to na Ministerstvo zdravotnictví, SÚKL, SZÚ, HSHMP, výrobce testů. Výrobci testů se odpovědět neobtěžovali vůbec. Od SZÚ čekáme stále odpověď. HSHMP nás odkázala spolu s MZ na weby „špičkových“ organizací WHO, CDC a ECDC, kde jsme však požadované informace po důkladném prozkoumání nenašli. Od té doby jsme Ministerstvo zdravotnictví opětovně žádali již 2x, jednou skrze stížnost. Dle právních analýz to vypadá na porušování zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Je fascinující, jak je pro zdravotní instituce po celém světě, včetně těch našich, tak složité dohledat jednu jednoznačnou publikaci, na které musí být postavený celý následující výzkum. Tato publikace musela být tedy vypracována někdy v lednu 2020. Tím se pole pro hledání značně omezí. Pokud by ji někdo z vás našel a trumfnul tak všechny dotazované instituce, dejte nám, prosím, ihned vědět.
Pro ulehčení hledání kdyžtak níže uvádíme publikace, ve kterých „virus“ SARS-CoV-2 v žádosti popsaným (tedy exaktním) způsobem izolovaný a purifikovaný nebyl:
- Na Zhu a kol. „A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China“, 2019, New England Journal of Medicine, 20. února 2020
- Wan Beom Park a kol. „Virus Isolation from the First Patient with SARS- CoV-2 in Korea“, Journal of Korean Medical Science, 24. února 2020
- Myung-Guk Han a kol. „Identification of Coronavirus Isolated from a Patient in Korea with COVID-19″, Osong Public Health and Research Perspectives, únor 2020
- Leo L. M. Poon; Malik Peiris. „Emergence of a novel human coronavirus threatening human hehttps://resetheus.org/instituce-po-celem-svete-nemaji-zadny-zaznam-o-izolaci-purifikaci-sars-cov-2/alth“, Nature Medicine, březen 2020
Zdroj: resetheus.org
