AC24.cz

AC24.czZe světaZpráva vydaná Institutem pro medicínu potvrzuje nebezpečnost vakcín

Sociální sítě

Reklama

Zpráva vydaná Institutem pro medicínu potvrzuje nebezpečnost vakcín

Už mnoho let se střetávají odborníci na přírodní léčbu s představiteli oficiální medicíny v otázkách nebezpečnosti vakcín, avšak poslední zpráva, kterou oficiálně vydal the Institute of Medicine (IOM) předkládá nový významný argument; odhaluje se v ní souvislost mezi aplikováním vakcín a jejich nepříznivými vedlejšími účinky. Tato zevrubná zpráva o bezpečnostních aspektech, kterou vydala organizace zaměřená na ověřování vedlejších účinků vakcín, obsahuje na svém konci zjištění, jež dosud odmítalo přiznat mnoho představitelů oficiální medicíny.

Konstatování, že „reálně existují souvislosti mezi určitými vakcínami a zdravotními komplikacemi“ je možné označit za převratné, neboť pochází od organizace, reprezentující klasickou medicínu (ačkoliv ani zdaleka neodhaluje všechna nebezpečí, spojená s vakcinacemi).

Jako příklad je možné uvést třeba populární vakcínu Gardasil, vyvinutou společností Merck. Tato byla v USA dána do souvislostí už se 49 úmrtími a s velkým počtem hospitalizací. Aby byly věci ještě horší, zákonodárci v Kalifornii odhlasovali zákon, který předepisuje povinnost tohoto očkování u mladých obyvatel tohoto státu - a to dokonce u obou pohlaví. Následně ale vyšlo najevo, že zákonodárci, kteří byli klíčoví pro odsouhlasení tohoto zákona, dostávali finanční pobídky od Mercku a měli přislíbeny miliónové částky, pokud tento zákon projde schválením.


Škodlivé vakcíny jsou stále prosazovány představiteli medicíny

I navzdory varováním IOM a prokázaným souvislostem s úmrtími, nás „experti na medicínu“ stále ujišťují, že vakcinace jsou prováděny pouze s „osvědčenými“ vakcínami. Mezi takové má patřit třeba i sezónní očkování proti chřipce, jež nyní bývá kombinováno s vakcínou proti prasečí chřipce (H1N1). A právě ta byla dána do souvislostí se smrtelným nervovým onemocněním - narkolepsií. A co je na tom ještě paradoxnějším, je skutečnost, že vakcína proti H1N1 vykazuje mnoho nebezpečných vedlejších účinků, a přitom byla vyvinuta k léčbě onemocnění, jež se nakonec ukázalo být méně nebezpečné, než běžná sezonní chřipka.

Když v roce 2009 zneužili výrobci vakcíny proti H1N1 falešného poplachu kolem pandemie, podařilo se jim na trhu realizovat svou masovou produkci. Lékárny a kliniky po celém světě využily příležitosti distribuovat tento lék v nebývalých objemech, a urychleně zřizovaly výdejny a očkovací centra. Milióny lidí tak obdrželi dávku vakcíny obsahující cca 25 mikrogramů thimerosalu, jenž v sobě obsahuje kolem 50% rtuti. Taková dávka však přesahuje více než 250x bezpečnou hranici pro obsah rtuti, kterou stanovuje EPA. To způsobilo, že se po celém světě začalo šířit onemocnění syndromem Guillain-Barre. Jde o smrtelné onemocnění nervů, související s vakcinací proti H1N1 - jak připustili vládní představitelé pro zdravotnictví o několik měsíců později.

Nyní už i představitelé klasické medicíny mluví o nebezpečích vakcín a opírají se přitom o obrovské množství výsledků vědeckého výzkumu. Neúčinné a přímo škodlivé vakcíny, jako jsou třeba ty proti sezónní chřipce bývají lidem vnucovány prostřednictvím nákladných marketingových kampaní a zkreslených tvrzení o prevenci proti chřipce. Nebezpečí, která nám hrozí od vakcín, jsou velmi reálná - a přitom máme k dispozici přírodní alternativy, jako jsou například vitamín D nebo dostatek pohybu. Tyto jsou mnohem bezpečnější a efektivnější metodou, jak se vyhnout nákaze.

Použité zdroje: ZDE, ZDE, ZDE, ZDE, ZDE a ZDE

Zdroj: naturalnews.com, Překlad: zmok.webnode.cz

Komentáře   

-13 # 3,14ranha 2013-02-04 14:07
proti obsahu zprávy nic moc nemám, ale ta forma to je hnus že by se i goebells pozvracel - většina těch informací je normálně dostupná, nebo se stačí zeptat a tady se z toho dělá konspirační teorie...

zajímalo by mě z čeho pramení ty nesplněné mesiášské nároky na mainstream medicínu..., copak léčitel vás taky vyléčí na 100%? a pokud ne, tak proč to samé chce někdo po doktorech? protože to psali v reklamě? (kolik let je dotyčnému že věří jakékoli reklamě? až bude v reklamě účinkovat dalailáma tak to bude muset být taky pravda?)

a ta rada na závěr, ta se určitě bude hodit nemocničním pacientům, nebo starobním invalidům, zvláště pokud žijí v severních čechách nebo na ostravsku kde vás "čerstvý vzduch" zabije spolehlivěji než kdybyste chytli ebolu (a přitom to neznamená že tam nehrozí chřipka)
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+3 # Pavel Jan 2013-05-03 17:44
Jestli se nepletu, tak tady se řeší nebezpečnost vakcín. Takže dalailámu, léčitele, reklamu a zkažený vzduch nechte být, ti na to nemají žádný vliv.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
-2 # slak 2013-02-04 14:24
Cituji 3,14ranha:
proti obsahu zprávy nic moc nemám, ale ta forma to je hnus že by se i goebells pozvracel - většina těch informací je normálně dostupná, nebo se stačí zeptat a tady se z toho dělá konspirační teorie...

zajímalo by mě z čeho pramení ty nesplněné mesiášské nároky na mainstream medicínu..., copak léčitel vás taky vyléčí na 100%? a pokud ne, tak proč to samé chce někdo po doktorech? protože to psali v reklamě? (kolik let je dotyčnému že věří jakékoli reklamě? až bude v reklamě účinkovat dalailáma tak to bude muset být taky pravda?)

a ta rada na závěr, ta se určitě bude hodit nemocničním pacientům, nebo starobním invalidům, zvláště pokud žijí v severních čechách nebo na ostravsku kde vás "čerstvý vzduch" zabije spolehlivěji než kdybyste chytli ebolu (a přitom to neznamená že tam nehrozí chřipka)

Čtu tam jsou to stejně špinavci ve špíně tak co ta troška jedů navic a ještě by si chtěli určovat a hledat optimálnější variantu pro své zdraví. Máme instituce a kapacity tak ty vědí nejlíp, určitě ano, kde je kšeft a vývar, ztráty jsou u všeho, ne. Tak co, :cry: že?
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+3 # pepe 2013-02-04 16:48
Cituji 3,14ranha:
proti obsahu zprávy nic moc nemám, ale ta forma to je hnus že by se i goebells pozvracel - většina těch informací je normálně dostupná, nebo se stačí zeptat a tady se z toho dělá konspirační teorie...

zajímalo by mě z čeho pramení ty nesplněné mesiášské nároky na mainstream medicínu..., copak léčitel vás taky vyléčí na 100%? a pokud ne, tak proč to samé chce někdo po doktorech? protože to psali v reklamě? (kolik let je dotyčnému že věří jakékoli reklamě? až bude v reklamě účinkovat dalailáma tak to bude muset být taky pravda?)

a ta rada na závěr, ta se určitě bude hodit nemocničním pacientům, nebo starobním invalidům, zvláště pokud žijí v severních čechách nebo na ostravsku kde vás "čerstvý vzduch" zabije spolehlivěji než kdybyste chytli ebolu (a přitom to neznamená že tam nehrozí chřipka)


3,14 ranha dříve, než cokoli napíšete, měl by jste si být vědom toho, co jste dříve tvrdil k očkování v příspěvcích pod tímto článkem

ac24.cz/.../...

Nyní k vašemu příspěvku:

Já si dovoluji tvrdit, že většina takovýchto informací není normálně dostupná a pokud ano, tak pouze pod zástěrkou konspiračních teorií.

Nikdo netrvdí, že přírodní, či jiná medicína je na tom s úspěchy v léčbě mnohem lépe, avšak je zarážející, že přes všechny ty "kontroly" a "vědecký" dohled je možné, že lidem copou takové hnoje jenom proto, aby na tom někdo ještě víc vydělal.

Po doktorech chceme vyléčit proto, že na to mají papír a dlouhá léta studovali. Šamany lidi obvykle vyhledávají až poté, co je konvenční medicína v pasti.

Kdyby lidé nežrali reklamu, tak by žádná reklama nebyla, nebo si myslíte, že by do toho někdo vrážel peníze?

Poslední větu jsem zřejmě správně nepochopil. Lze ji vyložit i tak, že např. kouření vlastně nemusí být příčinou tolika rakovin a jiných onemocnění, jak se uvádí, ale že je mohou mít na svědomí i jiné faktory např. znečištěné ovzduší. Také vysoký cholesterol a krevní tlak nemusí být zapříčiněn nezdravým životním stylem človeka, ale spíše s jinými faktory, jako je např. nikdy nekončící stres s přežitím v této otrokářské společnosti?

Bill Gates to řekl jasně. Vakcíny měly zredukovat svět. K tomu už není potřeba nic dodávat.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+2 # slak 2013-02-04 17:43
Jsou nově i kacířské názory podpořené vědecky že nemoci jsou jenom z toxicity organismu, to znamená z otrav. Dočetl jsem se u nás existuje houba která půl roku po pozření začne rozkládat krev, no když Bill zainvestuje tak může být nejbezpečnější vakcína.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
-1 # 3,14ranha 2013-02-05 00:00
3,14 ranha dříve, než cokoli napíšete, měl by jste si být vědom toho, co jste dříve tvrdil k očkování v příspěvcích pod tímto článkem

ac24.cz/.../...

Nyní k vašemu příspěvku:

Já si dovoluji tvrdit, že většina takovýchto informací není normálně dostupná a pokud ano, tak pouze pod zástěrkou konspiračních teorií.

Nikdo netrvdí, že přírodní, či jiná medicína je na tom s úspěchy v léčbě mnohem lépe, avšak je zarážející, že přes všechny ty "kontroly" a "vědecký" dohled je možné, že lidem copou takové hnoje jenom proto, aby na tom někdo ještě víc vydělal.

Po doktorech chceme vyléčit proto, že na to mají papír a dlouhá léta studovali. Šamany lidi obvykle vyhledávají až poté, co je konvenční medicína v pasti.

Kdyby lidé nežrali reklamu, tak by žádná reklama nebyla, nebo si myslíte, že by do toho někdo vrážel peníze?

Poslední větu jsem zřejmě správně nepochopil. Lze ji vyložit i tak, že např. kouření vlastně nemusí být příčinou tolika rakovin a jiných onemocnění, jak se uvádí, ale že je mohou mít na svědomí i jiné faktory např. znečištěné ovzduší. Také vysoký cholesterol a krevní tlak nemusí být zapříčiněn nezdravým životním stylem človeka, ale spíše s jinými faktory, jako je např. nikdy nekončící stres s přežitím v této otrokářské společnosti?

Bill Gates to řekl jasně. Vakcíny měly zredukovat svět. K tomu už není potřeba nic dodávat.


na tom co jsem psal k tomu starému článku nepotřebuji nic měnit a pokud jste měl čas ho vyhledat jistě jste přečetl i celé mé příspěvky, já jsem totiž nikde netvrdil že každá vakcína je dar z nebes co nám přinesli vědci-prométheové

já se právě takové falešné logice ("strawman" se jí říká v cizích zemích) a nebo jejímu popírání vysmívám ! - nic na světě není stoprocentní a co se týče lidského těla tak tam to platí dvojnásob ,ví to mainstream i alternativní léčitelé, tak proč by to mělo překvapovat pacienty?

pro koho může být tvrzení : „reálně existují souvislosti mezi určitými vakcínami a zdravotními komplikacemi“ šokem? (přesně tohleto mi vadí - tahle lživá logika) každý lék může být jedem (resp. v závislosti na dávce většinou i doopravdy jedem JE) a to pomíjím možnost osudového omylu, zlého úmyslu, nešťastné náhody, či špatného stavu jedince (to by měl posoudit ošetřující lékař, ale ani on není obdařen božskou moudrostí)

zřejmě někomu nedochází že tu mluvíme o infekčních nemocech, některé z nich se prostě nedají léčit jednotlivě, nebo jejich léčba poškozuje nakaženého tisíckrát víc než všechny myslitelné vedlejší účinky vakcín a vakcinace je tak proti nim nejrozumnější obranou

PS: to s tím čerstvým vzduchem byste musel zažít v nějaké inverzní oblasti - kde se jakékoli SEBEMENŠÍ znečištění ovzduší drží jako v bublině a koncentrace škodlivin roste geometrickou řadou, jsou oblasti kde se takto počasí chová většinu zimních měsíců
-kdy většinou řádí infekční choroby, stejně tak hladina vitaminu D je v zimě nejmenší, ale vzhledem k tomu že je rozpustný v tucích tak moc nedoporučuju experimentovat s vyšším příjmem v potravě, či doplňcích - lze se jím poměrně snadno předávkovat

PPS: můžete být klidný, kouření opravdu není srovnatelné ani s nejhorším ostravským smogem, kuřáci ač to zní hnusně (protože je mi jasné že spousta z nich se stala závislých během dočasného pomatení smyslů partou, nudou, stresem, reklamou) tak si svoji rakovinu pěstují dobrovolně a naprosto soukromě ať už žijí v ostravě či na horské samotě
škodlivost kouření je horší o několik řádů...
stejně tak životaspráva a i když to bude znít opět hnusně i ten stres často přijímá člověk dobrovolně protože myslí že mu jej vynahradí získaná pozice, kariéra...

stejně tak nikdo nemá státem nařízeno: ponocování, páteční pitky, špatné oblékání, špatnou (či špatně prováděnou) hygienu, nedostatek pohybu(to teď mluvím o "zdravých" a mladých), špatné vztahy v rodině, stravování "z prášku" či ve fastfoodu, zanedbávání preventivních prohlídek u zubaře (divil byste se kolik zkažených zažívání a i dýchacích infekcí mají na svědomí zkažené, neléčené či nečištěné zuby) či jiných lékařů
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
-1 # 3,14ranha 2013-02-05 00:12
Cituji slak:
Cituji 3,14ranha:
proti obsahu zprávy nic moc nemám, ale ta forma to je hnus že by se i goebells pozvracel - většina těch informací je normálně dostupná, nebo se stačí zeptat a tady se z toho dělá konspirační teorie...

zajímalo by mě z čeho pramení ty nesplněné mesiášské nároky na mainstream medicínu..., copak léčitel vás taky vyléčí na 100%? a pokud ne, tak proč to samé chce někdo po doktorech? protože to psali v reklamě? (kolik let je dotyčnému že věří jakékoli reklamě? až bude v reklamě účinkovat dalailáma tak to bude muset být taky pravda?)

a ta rada na závěr, ta se určitě bude hodit nemocničním pacientům, nebo starobním invalidům, zvláště pokud žijí v severních čechách nebo na ostravsku kde vás "čerstvý vzduch" zabije spolehlivěji než kdybyste chytli ebolu (a přitom to neznamená že tam nehrozí chřipka)

Čtu tam jsou to stejně špinavci ve špíně tak co ta troška jedů navic a ještě by si chtěli určovat a hledat optimálnější variantu pro své zdraví. Máme instituce a kapacity tak ty vědí nejlíp, určitě ano, kde je kšeft a vývar, ztráty jsou u všeho, ne. Tak co, :cry: že?


to že se někde vyskytne parchant kterému peníze nesmrdí mi vadí taky, ale o tom článek nebyl, já tam čtu : dvě vakcíny z tisíce jsou šmejd a jednu vakcínu z tisíce protlačili do povinného očkování lobysté = " všechny vakcíny jsou šmejd + všechny vakcíny jsou zavedené jen kvůli lobystům"

a taková manipulativní logika mi přijde odporná, stejně jako tvrzení že se o tom všem mlčí vinou jakési farmaceutické omerty
přitom firem vyrábějících farmaka je habaděj panuje mezi nimi rivalita a ten komu by se podařilo usvědčit konkurenci z nekalých praktik by se stal miliardářem
stejně tak až do nedávna tady byla železná opona, takže konkrétně nás (mě třeba určitě) neočkovali žádní vrazi z wólstrýtu ale naši lékaři vakcínami uvařenými u nás v československu
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
-1 # 3,14ranha 2013-02-05 00:18
Cituji slak:
Jsou nově i kacířské názory podpořené vědecky že nemoci jsou jenom z toxicity organismu, to znamená z otrav. Dočetl jsem se u nás existuje houba která půl roku po pozření začne rozkládat krev, no když Bill zainvestuje tak může být nejbezpečnější vakcína.


to někdo vážně tvrdí že vůbec neexistují bakterie a viry napadající buňky? a co pak asi pěstují mikrobiologové na petriho miskách či kuřecích embryích? vánoční ozdoby?

opět bych to přiřadil k tomu překrucování skutečnosti co jsem už kritizoval - určitě existují nemoci z otravy organismu, ale myslet si že se tím dá vysvětlit všechno to ať takoví radši věří na placatost země či na zelené mužíčky, rozhodně tím napáchají méně škod lidem
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+2 # slak 2013-02-05 00:47
Cituji 3,14ranha:
3,14 ranha dříve, než cokoli napíšete, měl by jste si být vědom toho, co jste dříve tvrdil k očkování v příspěvcích pod tímto článkem

ac24.cz/.../...

Nyní k vašemu příspěvku:

Já si dovoluji tvrdit, že většina takovýchto informací není normálně dostupná a pokud ano, tak pouze pod zástěrkou konspiračních teorií.

Nikdo netrvdí, že přírodní, či jiná medicína je na tom s úspěchy v léčbě mnohem lépe, avšak je zarážející, že přes všechny ty "kontroly" a "vědecký" dohled je možné, že lidem copou takové hnoje jenom proto, aby na tom někdo ještě víc vydělal.

Po doktorech chceme vyléčit proto, že na to mají papír a dlouhá léta studovali. Šamany lidi obvykle vyhledávají až poté, co je konvenční medicína v pasti.

Kdyby lidé nežrali reklamu, tak by žádná reklama nebyla, nebo si myslíte, že by do toho někdo vrážel peníze?

Poslední větu jsem zřejmě správně nepochopil. Lze ji vyložit i tak, že např. kouření vlastně nemusí být příčinou tolika rakovin a jiných onemocnění, jak se uvádí, ale že je mohou mít na svědomí i jiné faktory např. znečištěné ovzduší. Také vysoký cholesterol a krevní tlak nemusí být zapříčiněn nezdravým životním stylem človeka, ale spíše s jinými faktory, jako je např. nikdy nekončící stres s přežitím v této otrokářské společnosti?

Bill Gates to řekl jasně. Vakcíny měly zredukovat svět. K tomu už není potřeba nic dodávat.



na tom co jsem psal k tomu starému článku nepotřebuji nic měnit a pokud jste měl čas ho vyhledat jistě jste přečetl i celé mé příspěvky, já jsem totiž nikde netvrdil že každá vakcína je dar z nebes co nám přinesli vědci-prométheové

já se právě takové falešné logice ("strawman" se jí říká v cizích zemích) a nebo jejímu popírání vysmívám ! - nic na světě není stoprocentní a co se týče lidského těla tak tam to platí dvojnásob ,ví to mainstream i alternativní léčitelé, tak proč by to mělo překvapovat pacienty?

pro koho může být tvrzení : „reálně existují souvislosti mezi určitými vakcínami a zdravotními komplikacemi“ šokem? (přesně tohleto mi vadí - tahle lživá logika) každý lék může být jedem (resp. v závislosti na dávce většinou i doopravdy jedem JE) a to pomíjím možnost osudového omylu, zlého úmyslu, nešťastné náhody, či špatného stavu jedince (to by měl posoudit ošetřující lékař, ale ani on není obdařen božskou moudrostí)

zřejmě někomu nedochází že tu mluvíme o infekčních nemocech, některé z nich se prostě nedají léčit jednotlivě, nebo jejich léčba poškozuje nakaženého tisíckrát víc než všechny myslitelné vedlejší účinky vakcín a vakcinace je ta................................................................................................................................................................................................................................................................
stejně tak nikdo nemá státem nařízeno: ponocování, páteční pitky, špatné oblékání, špatnou (či špatně prováděnou) hygienu, nedostatek pohybu(to teď mluvím o "zdravých" a mladých), špatné vztahy v rodině, stravování "z prášku" či ve fastfoodu, zanedbávání preventivních prohlídek u zubaře (divil byste se kolik zkažených zažívání a i dýchacích infekcí mají na svědomí zkažené, neléčené či nečištěné zuby) či jiných lékařů
Skoro bych řekl že se můžeme pohybovat v kruhu či jako sysifové. Pár zpochybňujících dokumentů jsem viděl a dnes je kacířů na můj vkus privela, ale výtah toho co jde těžko zpochybnit: očkování kojenců, žádný imunitní systém nemají, jak se tedy vytvoří protilátky pokud inicializace tedy setrvale nedráždí systém, očkovaní lidé jsou 5 krát nemocnější než neočkovaní a se závažnějšími komplikacemi, jo statistika je prevít. Jestli to nesvědčí o systému já na bráchu on na mne ve vztahu farmacie a lékařstvý, takový ideální samoudržovací cyklus obou odvětví na dobrou profinancovanos t. Nakonec pro příklad očkovaní proti příušnicím se záruční dobou onemocněli na to v 97% proti mizivému množství neočkovaných jak jsem se se statistikou dočetl tak nepředpokládám vycucání z prstu. Každopádně je dobré být v informovaném prostředí a nečíst jednu pravdu z které může být profit, a jak vime obecně je zisk až na prvním místě a škody se bagatelizují či zastírají. S trochou uznání neplatí to obecně a očkování proti tetanu či cestovatelů do exotických krajin je logicky přínosem, ale na přehánění dovedou být lidé kádři v jakémkoliv oboru nevymývaje.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
0 # 3,14ranha 2013-02-05 02:56
Citace:

Skoro bych řekl že se můžeme pohybovat v kruhu či jako sysifové. Pár zpochybňujících dokumentů jsem viděl a dnes je kacířů na můj vkus privela, ale výtah toho co jde těžko zpochybnit: očkování kojenců, žádný imunitní systém nemají, jak se tedy vytvoří protilátky pokud inicializace tedy setrvale nedráždí systém, očkovaní lidé jsou 5 krát nemocnější než neočkovaní a se závažnějšími komplikacemi, jo statistika je prevít. Jestli to nesvědčí o systému já na bráchu on na mne ve vztahu farmacie a lékařstvý, takový ideální samoudržovací cyklus obou odvětví na dobrou profinancovanost. Nakonec pro příklad očkovaní proti příušnicím se záruční dobou onemocněli na to v 97% proti mizivému množství neočkovaných jak jsem se se statistikou dočetl tak nepředpokládám vycucání z prstu. Každopádně je dobré být v informovaném prostředí a nečíst jednu pravdu z které může být profit, a jak vime obecně je zisk až na prvním místě a škody se bagatelizují či zastírají. S trochou uznání neplatí to obecně a očkování proti tetanu či cestovatelů do exotických krajin je logicky přínosem, ale na přehánění dovedou být lidé kádři v jakémkoliv oboru nevymývaje.
u kojenců(přesné měsíce či roky vám neřeknu, musel bych to někde najít) není problém v nefunkčnosti imunitního systému, ale v jeho nevycvičenosti - proto se nedoporučuje udržovat malé děti ve sterilním prostředí (leda že by skutečně měly nefunkční imunitu - "bublinové děti)
a zároveň i díky tomu je jejich imunitní reakce při infekci poměrně silná (40 horečky, křeče...) proto je u nich vlastně vakcína (pozor, netvrdím že proti všemu co se objeví v televizní reklamě) velmi vhodná, protože prevence nemoci i přes možnost vedlejších účinků poškozuje (statisticky, bavíme se samozřejmě o statistice) malého jedince mnohem méně než propuknutá choroba a také většinou méně než léčiva proti dané nemoci

s příušnicemi je to složitější protože jde o nemoc napadající mladé lidi, tudíž téměř 100% dnešních pacientů už jsou ročníky očkované(plošné očkování začalo po roce 1985) starších už se to logicky netýká - a zároveň ti ne o moc starší (neočkovaní) měli menší šanci se od někoho nakazit (to jsou ty "nečekaná" kouzla vakcinace)
ale nikdo nemůže říct že nefunguje - se zahájením plošného očkování počet případů klesl velmi rapidně

problém je v tom že od roku cca 2000 začalo přibývat lidí v rizikovém věku něco přes 20let kteří už byli chráněni slaběji protože jejich imunitní reakce slábla(proto se uvažuje o třetí dávce) - je to jako by se vám v lese hromadilo suché dříví

ve stavu bez očkování by tady byl určitý znatelně vyšší počet případů za rok ale byl by stabilní, nám se teď u staršího dorostu vytvořila statistická "vyboulenina" ale už to dokazuje funčnost vakcíny minimálně pro malé děti - bez vakcíny by počet nemocných dětí byl podobný jako počet nemocného dorostu

www.vakciny.net/.../MMR.htm
vakciny.net/.../...
www.modernirodina.cz/.../

souhlasím s vámi že je třeba lidi dokolečka varovat před (KAŽDOU) reklamou a doporučit aby si o tom i něco přečetli, protože zdraví máme jen jedno...

PS: pokud je tu lékař ať mi opraví faktické nedostatky, nejsem totiž specialista ani jinak graduovaný takže negarantuji 100% přesnost, na druhou stranu selský rozum a "pár" přečtených knížek mě ještě nikdy nezklamaly
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+1 # abecede 2013-02-05 07:42
prikladam pre vsetkych ktori maju zaujem o detailnejsie informacie o ockovani ,ludoch ktorych zivoty tym boli negativne ovplyvnene a sedych eminenciach v pozadi: slobodavockovan i.sk
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
0 # efgh 2013-02-26 00:27
Jo a potom daj aj tie, ktore boli ovplyvnene pozitivne. Napriklad proti poliomyelitide a roznym inym, o ktorych sa dnesnym ludom v modernych krajinach uz ani nesniva, prave vdaka vakcinam.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
0 # rodim.doma 2013-03-05 23:12
nejkvalitnejsi informacni rozcestnik o ockovani v cr: www.ockovani.dobiasek.net/
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
0 # 3,14ranha 2013-02-05 11:05
re: františek smrkovský - zapomínáte že dnes některé ty vakcinace vypadají zbytečně protože u našich předků splnily svou funkci - prakticky (v přírodě není nic 100%) vymýtily dané choroby z lidské populace, u nás tím razantněji, že jsme žili za železnou oponou

proto bych s rušením očkování nepospíchal, nikdy nevíte (jako třeba u TBC - to je teď poměrně evergreen na plicním) co nám sem kdo dovleče ze zahraničí
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
0 # pepe 2013-02-05 11:16
Cituji 3,14ranha:
re: františek smrkovský - zapomínáte že dnes některé ty vakcinace vypadají zbytečně protože u našich předků splnily svou funkci - prakticky (v přírodě není nic 100%) vymýtily dané choroby z lidské populace, u nás tím razantněji, že jsme žili za železnou oponou

proto bych s rušením očkování nepospíchal, nikdy nevíte (jako třeba u TBC - to je teď poměrně evergreen na plicním) co nám sem kdo dovleče ze zahraničí



Problem s importovanymi nemocemi, byt stejneho nazvu, je ten, ze se jedna o jine kmeny a tedy standardni ockovani proti nim je neucinne. Takze ja se ockovat nenecham ani pod hrozbou sankce ci kriminalu a budu dlouho zvazovat i preockovani proti tetanu...
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
0 # 3,14ranha 2013-02-05 12:23
Cituji pepe:
Cituji 3,14ranha:
re: františek smrkovský - zapomínáte že dnes některé ty vakcinace vypadají zbytečně protože u našich předků splnily svou funkci - prakticky (v přírodě není nic 100%) vymýtily dané choroby z lidské populace, u nás tím razantněji, že jsme žili za železnou oponou

proto bych s rušením očkování nepospíchal, nikdy nevíte (jako třeba u TBC - to je teď poměrně evergreen na plicním) co nám sem kdo dovleče ze zahraničí



Problem s importovanymi nemocemi, byt stejneho nazvu, je ten, ze se jedna o jine kmeny a tedy standardni ockovani proti nim je neucinne. Takze ja se ockovat nenecham ani pod hrozbou sankce ci kriminalu a budu dlouho zvazovat i preockovani proti tetanu...


ne všichni původci mají regionálně odlišné kmeny a některé vakcíny působí na celý druh, není tedy na místě to takto generalizovat, ale v některých případech máte samozřejmě pravdu

zrovna tetanus je vakcína (pokud někdo opravdu nevyrobí schválně zmetek) o které není třeba vést moc debat (u běžně zdravé populace) , tam jsou klady k vedlejším účinkům asi jedna k milionu a chorobou se můžete nakazit kdekoli kde se do hlubšího poranění dostanou částečky půdy - to znamená prakticky všude, od pohozeného hřebíku na zahradě, špatné manipulace s nožem po jehlu v pískovišti...

ostatně standartní zákrok na ambulanci při určitých zraněních je automaticky tetanovka leda byste v očkovacím průkazem doložil že jste byl očkován nedlouho před úrazem... takže vyhnout se tomu úplně je takřka nemožné (ovšem jak jsem psal nakazit se dá z každé hlubší ranky na to není třeba useklý prst, nebo vidle v zádech ;-) )
druhá věc je že tetanus není nakažlivý, takže jde do jisté míry o vaši věc a vaše svědomí, pokud byste měl tu smůlu a fakt tetanus dostal zda byste si nechal proplatit drahou a nejistou léčbu, místo abyste hrdinně umřel mimo nemocnici (i když mě smrt v křeči s polámanými žebry a udušením zas tak hrdinská nepřijde)
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
+1 # anna Poláčková 2013-02-05 21:58
No jistě, že je to možné, my jim to totiž dovolujeme! Kdybychom se konečně sjednotili, jako na Islandu, tak bysme tady vládu kolaborující s farmaceutickou elitou proti vlastnímu lidu neměli. Málo nás bylo na Václaváku, málo..... Nečas řekl, že se s náma bude bavit, až nás bude aspoń 100 000 ! Viz. NWO.org
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
-1 # efgh 2013-02-26 00:30
A kto by nas potom liecil? Šamani, homeopati, alebo modlitby? Asi nemate sajnu ako to vyzeralo pred nastupom modernej mediciny, liekov a ockovani.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat

Přidat komentář

Bezpečnostní kód
Obnovit


Anti-spam: complete the taskJoomla CAPTCHA
Top of Page

Nezávislé zpravodajství z celého světa aneb Co se jinde nedozvíte | Založeno 2011
Máte dotaz? Chcete inzerovat na AC24? Neváhejte nás kontaktovat formou emailu: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Copyright © 2011–2016 AC24, s.r.o. | O projektu | Tiráž | Napsali o nás | Podpořte nás

Webový portál AC24.cz ukládá soubory cookies, které pomáhají k jeho správnému fungování. Využíváním našich služeb s jejich používáním souhlasíte.