Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že Evropská komise porušila pravidla transparentnosti, když neumožnila přístup k textovým zprávám mezi Ursulou von der Leyenovou a společností Pfizer. (Foto: Flickr)

ESD rozhodl, že Evropská komise musí zveřejnit textové zprávy vyměněné mezi Ursulou von der Leyen a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou během pandemie koronaviru.

Evropský soudní dvůr zamítl zamítnutí Evropské komise žádosti New York Times o přístup k textovým zprávám mezi její předsedkyní Ursulou von der Leyen a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou o nákupu vakcín proti Covid-19 v hodnotě miliard eur.

New York Times uvedl, že zprávy z období od 1. ledna 2021 do 11. května 2022, tedy z vrcholu pandemie, by mohly vrhnout světlo na miliardové obchody s vakcínami.

Komise žádost zamítla s tím, že Ursula von der Leyenová zprávy neuchovala. To vedlo k podání žaloby proti výkonné moci EU ze strany deníku.

V rozhovoru pro deník v dubnu 2021 Albert Bourla popsal, jak během intenzivních jednání o dodávce 1,9 miliardy dávek vakcíny Pfizer-Biontech Covid pro Evropskou unii navázal s Ursulou von der Leyenovou důvěrný vztah.

Popisoval, jak si v závěrečné fázi jednání vyměňovali zprávy přes WhatsApp. Když se však deník pokusil získat přístup k těmto zprávám, Evropská komise nejprve odmítla potvrdit jejich existenci a poté i zveřejnit jejich obsah.

New York Times zažaloval předsedkyni komise u Evropského soudního dvora za údajné porušení pravidel EU o transparentnosti.

Komise argumentovala, že smlouvy o dodávkách vakcín pro Evropu byly sjednány s podporou členských států, přičemž tým sedmi zemí spolupracoval s úředníky komise nepřetržitě, aby zajistil naléhavě potřebné dávky vakcín.

3 věci, které potřebujete znát o kauze Pfizergate. Zítra padne rozhodnutí

Ve svém prohlášení Soudní dvůr Evropské unie uvedl, že právní předpisy EU o transparentnosti mají za cíl zajistit co nejširší uplatnění práva veřejnosti na přístup k dokumentům, které jsou v držení orgánů EU.

Soud uznal, že pokud orgán EU prohlásil, že určité dokumenty neexistují, existuje „domněnka pravdivosti“ takového prohlášení.

Soud však konstatoval, že New York Times a jeho tehdejší šéfka bruselské kanceláře Matina Stevis-Gridneff předložili „relevantní a konzistentní“ důkazy popisující existenci textových zpráv mezi panem Boula a předsedkyní von der Leyen.

„V takové situaci nemůže Komise pouze konstatovat, že požadované dokumenty nemá k dispozici, ale musí poskytnout věrohodné vysvětlení, které umožní veřejnosti a soudu pochopit, proč tyto dokumenty nelze najít,“ uvádí se v prohlášení.

Soudní dvůr konstatoval, že Komise podrobně nevysvětlila, jaký druh vyhledávání provedla, aby nalezla příslušné dokumenty, ani kde toto vyhledávání proběhlo.

Komise tedy neposkytla „věrohodné vysvětlení, které by odůvodňovalo, že požadované dokumenty nemá k dispozici“.

Soud rovněž konstatoval, že Komise dostatečně nevyjasnila, zda byly požadované textové zprávy smazány, a pokud ano, zda k tomu došlo úmyslně nebo automaticky, či zda byl mezitím vyměněn mobilní telefon předsedkyně.

Komise rovněž „věrohodným způsobem“ nevysvětlila, proč se domnívala, že textové zprávy vyměněné v souvislosti s nákupem vakcín proti Covid-19 neobsahovaly důležité informace.

Zdroj: rte.ie