Připomeňme, že se jedná o medializovaný případ Roma, který zemřel v důsledku policejního zásahu.
„V šetření, které jsem zahájila z vlastní iniciativy, jsem se zaměřila na zákonnost postupu policie a přiměřenost použití donucovacích prostředků. Mé šetření v žádném ohledu nenahrazuje postupy orgánů činných v trestním řízení,“uvedla Šimůnková.
Šimůnková má za to, že policisté přivolali záchranáře pozdě, přičemž bylo absolutně zjevné, že je nezbytná neodkladná zdravotnická péče. Kromě toho zdravotní stav muže během zákroku nikdo nemonitoroval.
To, že muž nejeví známky života, tak policisté mohli zjistit pozdě. Podle ochránce práv došlo k narušení zásady přiměřenosti a povinnosti přihlížet na to, aby zákrok nezpůsobil osobě újmu.
Další pochybení spočívá v tom, že policisté okamžitě nezahájili resuscitaci a nesundali muži pouta z rukou.
Dále zástupkyně ombudsmana vidí pochybení Krajského ředitelství Ústeckého kraje v tom, že při interním vyšetřování incidentu nedostatečně zjistilo skutkový stav, když nepřihlédli ke skutku absence výpovědi posádky prvního vozu záchranné služby, která má pro zhodnocení postupu policistů důležitý význam.
Vážení čtenáři, níže náš můžete podpořit. Děkujeme za jakýkoliv příspěvěk.
ČÍSLO ÚČTU: 3437663046/3030
Popis: Dar
Užíváme cookies, abychom vám zajistili co možná nejsnadnější použití našich webových stránek. Pokud budete nadále prohlížet naše stránky předpokládáme, že s použitím cookies souhlasíte.