Webový portál AC24.cz ukládá soubory cookies, které pomáhají k jeho správnému fungování. Využíváním našich služeb s jejich používáním souhlasíte.

AC24.cz

AC24.czZe světaOčkování: Jak mi chtěli otrávit dceru hliníkem

Sociální sítě

Reklama

Očkování: Jak mi chtěli otrávit dceru hliníkem

Zajímavá prezentace od Ing. Miloslava Pouzara Ph.D., z ústavu environmentálního a chemického inženýrství v Pardubicích.

Tato prezentace obsahuje mnoho informací o hliníku obecně tak i ve vakcínách.

Dozvíme se zde o toxicitě hliníku, jeho koncentraci ve vakcínách, distribuci v těle či souvislosti s Alzheimerovou chorobou.

Jak mi chtěli otrávit dceru hliníkem (emoce a snaha po vědění - zbraně pro boj o přežití v současném světě)

Zdroj: vlastnihlavou.cz

Pro psaní komentářů se musíte přihlásit. Nemáte účet? Zaregistrujte se.

Komentáře   

+1 # FUCK OFF 2012-12-27 12:34
Mám z toho kopřivku...
0 # slak 2012-12-27 13:46
Nejlepší imunitní reakce je na nanočástice.Roz řezávají buňky doživotně,proto že se tělo neumí technologického požehnání zbavit.Dá se říct čím více,tím dříve z peklíčka do nebíčka.
+4 # FUCK OFF 2012-12-27 13:49
Kdybychom věděli jakými skládkami chemického odpadu se stáváme po návštěvách lékáren, tak bychom drželi pravidelný půst. To je jediný způsob jak tělo pročistit.
+3 # Martin Hvolka 2012-12-27 14:15
Tak na tohle se nedá ani rýmovat... doprdele... z toho jenom běhá mráz po zádech.....
-9 # Tomáš Vala 2012-12-27 15:28
znovu se ptám, a počítám že mi znovu nikdo racionálně neodpoví....... jaktože už nejsme dávno mrtví?? když se dozvídám kolik ÚDAJNĚ je kolem nás sraček, se divim že se vzhledem k tomu cítím tak moc zdravý, a ani sem neměl tu čest potkat se s někým kdo by pocitoval příznaky všech těchto údajných jedů.........mě li byste si uvědomit že internet je dostupný i pro lidi co píší články pro novu, blesk apod. nevím co vám dává pořád tu jistotu že tady se "zkorumpovaný" článek obejvit nemůže :sigh:
+5 # Michal23 2012-12-27 15:31
Cituji Tomáš Vala:
znovu se ptám, a počítám že mi znovu nikdo racionálně neodpoví.......jaktože už nejsme dávno mrtví?? když se dozvídám kolik ÚDAJNĚ je kolem nás sraček, se divim že se vzhledem k tomu cítím tak moc zdravý, a ani sem neměl tu čest potkat se s někým kdo by pocitoval příznaky všech těchto údajných jedů.........měli byste si uvědomit že internet je dostupný i pro lidi co píší články pro novu, blesk apod. nevím co vám dává pořád tu jistotu že tady se "zkorumpovaný" článek obejvit nemůže :sigh:


Možná že ten stav, kde teď jsme, je horší, než kdybychom byli mrtví.
+6 # Anemos 2012-12-27 18:09
Krychle jedna kulatá. Tak tu žalobu dej. Kdyby se udělaly opravdu nezávislé testy jak na nás ty sračky působí, nebylo by to na škodu.
+6 # Jean 2012-12-27 19:40
Cituji Tomáš Vala:
znovu se ptám, a počítám že mi znovu nikdo racionálně neodpoví.......jaktože už nejsme dávno mrtví?? když se dozvídám kolik ÚDAJNĚ je kolem nás sraček, se divim že se vzhledem k tomu cítím tak moc zdravý, a ani sem neměl tu čest potkat se s někým kdo by pocitoval příznaky všech těchto údajných jedů.........měli byste si uvědomit že internet je dostupný i pro lidi co píší články pro novu, blesk apod. nevím co vám dává pořád tu jistotu že tady se "zkorumpovaný" článek obejvit nemůže :sigh:


Proč ještě nejsme z těch sraček mrtví? Protože mrtvoly nekupují další předražené sračky na tlumení nežádoucích účinků těch prvních sraček. To nevíte ? ;)
+7 # jaroslav rosa 2012-12-27 19:58
ono s těma testama ted začínají být mrte testy děti kterým se dá vakcína děti bez vakcín ...
a víte výsledky ? asi ze 4 testů to bylo to že děti bez vakcín měli o 70% silnější imunitu,méně degeneračních nemocí,méně problémů a nemocí týkající se mozku apod....atd no ..co víc si přát že.)
+6 # iwo 2012-12-27 20:18
Clanok rozhodne nie je blud, len je mozno nezrozumitelne napisany. Kto ma male deti a trocha rozumu, pyta sa sam seba, co je ockovanie a co sposobuje. Ak ste o tom este nikdy nic nepoculi, Vas uzas po zisteni faktov o ockovani bude nekonecny. Ako ten moj. Ja sa nestacim divit uz 4.rok a kazdy den som radsej, ze sme nasho syna neockovali. Pre zaciato aspon toto

rizikaockovania.sk/.../...
0 # Zojita 2012-12-27 21:54
Cituji Tomáš Vala:
znovu se ptám, a počítám že mi znovu nikdo racionálně neodpoví.......jaktože už nejsme dávno mrtví?? když se dozvídám kolik ÚDAJNĚ je kolem nás sraček, se divim že se vzhledem k tomu cítím tak moc zdravý, a ani sem neměl tu čest potkat se s někým kdo by pocitoval příznaky všech těchto údajných jedů.........měli byste si uvědomit že internet je dostupný i pro lidi co píší články pro novu, blesk apod. nevím co vám dává pořád tu jistotu že tady se "zkorumpovaný" článek obejvit nemůže :sigh:

Protoze lidi co neziji tezko vedelavaj..
+2 # Adolf Balík 2012-12-28 10:44
Budoucnost prý patří aluminiu!

Naše osobní budoucnost pak prý Alzheimenrovi.

Naše minulost i budoucnost pak určitě patří povrchové vrstvě planety zvané SiAl, na níž žijeme, kde to Al v názvu planetární slupky znamená, že všechna hlína a kamení, po kterých šlapeme, sestává ze samých sloučenin hliníku, stejně jako domy a cesty, co z toho stavíme.

Čeho je moc, toho je příliš, i kdyby šlo o dobrou věc, trpíme přežraností, a i vitamíny se lze otrávit.

Čeho je málo to chybí, i olovo, je biogenní prvek, a kdybychom měli olova nedostatek, je po nás, ač víc nám hrozí otrava olovem.

Privilegované průmysly, ať výrobci povinně úsporných krámů či blbostí v lékárničkách, nebo vakcín či špehovacích černých skříněk ve vozidlech, nás chtějí dohnat ke spotřebě i feudálními výnosy o povinné spotřebě poddanstvem produktů cechů z výsadami. Boj proti tomu je moc dobrá věc, dokud se s vaničkou nevylije i dítě. :-*
+2 # Dobroslav Krejcik 2012-12-28 11:57
Cituji Mgr. Ondřej Dvořák:
Mám z toho kopřivku...

Ta je prave z toho hliniku..))
+1 # FUCK OFF 2012-12-28 12:40
Ve středověku ještě farmacie nebyla nadnárodní byznys.
+1 # FUCK OFF 2012-12-28 14:27
Z nějakého podivného důvodu je pro některé lidi snazší připustit, že lží je tvrzení vyvracející to, co je obecně považováno za pravdu, než připustit, že lží je to, co je obecně považováno za pravdu...
+1 # JanPavel 2012-12-28 15:13
Pavle J., proc nezverejnis odpoved tveho kamarada na FB?
Žádná lež ,Pavle, nýbrž holý fakt:)
Je pravdou ze sloučeniny hliníku se v krvi nerozpouštějí ,avšak o to horší je skutečnost ,že tyto jedy se v těle usazují !!! a následně blokují... ale to už ať doplní znalí.Takže neplést si dojmy s fakty bych si dovolil doporučit.
Jinak bych rád věděl jak se tělo zbaví velkých částic Al ,jenž uvízly v nejjemnějším cévním pletivu např.
Btw.Soli Al a nejen baria dýchate každý den.Je jich plné ovzduší.Tak.

Cela problematika ockovani rozhodne neni jen o rozpustnosti jedne chemicke latky, ale o chemickem koktejlu latek, jejichz slozeni je verejnosti velmi uspesne tajeno! Problematika ockovani rozhodne neni cernobila, proto je dobre, pro nas pro vsechny, snazit se dozvedet co nejvice informaci a ty filtrovat podle verohodnosti a dolozenych faktu.
+1 # smallboss 2012-12-28 16:15
Krychle jedna kulatá, máte v tom CHAOS!!
A rtuť se snad v krvi rozpustí? Jeden dobrý člověk si ji píchnul injekcí jako formu sebevraždy a žil ještě nekolik let. A přesto je rtuť považována za silně toxickou. Žádná látka není 100% rozpustná nebo 100% nerozpustná koukni se do tabulek nebezpečných látek a dozvíš se, že ta a ta látka je ve vodě rozpustná např z 0,000145% tudíž je prakticky nerozpustná. A dále hyroxid hlinitý se podle tebe v krvi nerozpouští, nicméně mu to vůbec nebrání putovat krevním řečištěm z ruky do ledvin a tudíž i do mozku zvláště u kojenců kteří nemají vyvinutou hematoencefalic kou bariéru. Tak teď babo raď.
-1 # 3,14ranha 2012-12-28 20:09
Cituji smallboss:
Krychle jedna kulatá, máte v tom CHAOS!!
A rtuť se snad v krvi rozpustí? Jeden dobrý člověk si ji píchnul injekcí jako formu sebevraždy a žil ještě nekolik let. A přesto je rtuť považována za silně toxickou. Žádná látka není 100% rozpustná nebo 100% nerozpustná koukni se do tabulek nebezpečných látek a dozvíš se, že ta a ta látka je ve vodě rozpustná např z 0,000145% tudíž je prakticky nerozpustná. A dále hyroxid hlinitý se podle tebe v krvi nerozpouští, nicméně mu to vůbec nebrání putovat krevním řečištěm z ruky do ledvin a tudíž i do mozku zvláště u kojenců kteří nemají vyvinutou hematoencefalickou bariéru. Tak teď babo raď.


rťuť je v podstatě těžký kov, jehož PÁRY jsou jedovaté anóbrž mohou tvořit jedovaté komplexy s organickými sloučeninami
kovová rtuť sama o sobě tělu "neškodí" (ale samozřejmě se z ní v závislosti na teplotě uvolňují právě ty jedovaté páry)
těžké kovy jsou pro organismus jedovaté z důvodu poškozování metabolických drah a enzymů (enzymy jsou obvykle nějaký kov obalený bílkovinou)

hliník, obzvláště v oxidované formě je pro organismus téměř netečný, nebezpečný může být atomární hliník (který právě ještě nezreagoval), ale je nutno si uvědomit že hliník není nic extra exotického pro organismus - hliník tvoří cca 9% zemské kůry... však už jeho název napovídá kde byl prvně ve větším množství nalezen

proto je skutečně pravdou že se do organismu většina hliníku dostane zažíváním a dýcháním - ovšem jako součást půdních částic (nezapomeňte že v žaludku je HCl ), nikoli díky chemtrails

ostatně chemtrails fanatici by se polde mě hlavně měli vyhýbat Anacidu, antiperspirantů m a bahenním lázním ;-) :P a malé děti nenechte jíst hlínu... ;-) to by mohlo omezit "intoxikaci" hliníkem daleko lépe než žít bez vakcín a bez letadel

PS: problém s vakcínami je že pícháte oslabené nebo mrtvé bacily do jiného organismu (ten proces není dokonalý ani 100% nikdy!) často musíte spoléhat na to že je očkování povinné abyste mohli snížit zátěž v jedné každé dávce - mezi 100 lidmi očkovanými slabou dávkou propukne menší epidemie než mezi 50 lidmi neočkovanými vůbec + 50 lidmi očkovanými silnou dávkou, přesto ta dávka může u někoho vyvolat vedlejší účinky včetně smrti

věřte mi že se považuji za silného pravičáka, ale zrovna u očkování se kloním spíše k povinnému očkování - u (dosud) smrtelných a neléčitelných chorob

otevřte si jakoukoli statistiku a podívejte se na jaké nemoci umíralo každé třetí dítě ještě před sto lety !
0 # slak 2012-12-28 20:15
k k co udělá švestka,když ji zatáhneš kmen drátem.Kdybys nevěděl,je švestek hromady,otázka je jak dlouho.Očkování vyexperimentova li v koncentrácích a prý ta samá firma co dávala plyn do koncentráků tak má vývar přes dcery na očkování.Nezávi slé studie potvrzují že je to mašina na prachy jako ovšem celé zdravotnictví a od nich se dozvíte leda tak že zdravé nepotřebují,ale to neřeknou natož jak si pak zajišťují bodování.Nevylé čit ale udržovat oslíčku otřes se a tomu je podřízeno vše.Mimo jiné ve francii doktoři tancovali štěstím na hrobech a pořádali divoké orgie za morových ran,nepříliš dávná historie,nejeno mže se doba moc nemění,náběh je na ranný středověk,tak lidé k úžasu naňamtaných se nemění skoro vůbec.
+2 # smallboss 2012-12-28 20:16
Ano, srovnávat rtuť a thimerosal je pojem a průjem, protože organokovové sloučeniny težkých kovů (thimerosal) jsou MNOHEM toxičtější něž ty samé kovy v čisté formě.
Tak jinak, kdyby ten hydroxid hlinitý byl bologicky neutrální, nezpůsoboval by reakci imunitního systému, jenže právě kvůli tomuhle se tam přidává.
A ještě jinak k té rozpustnosti, navrhuji pokus. Máte studnu? Vezněte si zkumavku motorové nafty (oba se myslím shodnem, že je ve vodě nerozpustná) a nalejte si ji do ní (můžete si kolem té loužičky na hladině i udělat ohrádku aby Vám neumazala stěny a mohl jste ji pak snadno odstranit) a zkuste pak z té studny tak měsíc pít vodu a přijdte nám poté sdělit jestli ta voda chutnala celý ten měsíc úplně normálně a jestli jste z ní náhodou nedostal ten průjem :-x .
0 # 3,14ranha 2012-12-28 20:27
Cituji slak:
k k co udělá švestka,když ji zatáhneš kmen drátem.Kdybys nevěděl,je švestek hromady,otázka je jak dlouho.Očkování vyexperimentovali v koncentrácích a prý ta samá firma co dávala plyn do koncentráků tak má vývar přes dcery na očkování.Nezávislé studie potvrzují že je to mašina na prachy jako ovšem celé zdravotnictví a od nich se dozvíte leda tak že zdravé nepotřebují,ale to neřeknou natož jak si pak zajišťují bodování.Nevyléčit ale udržovat oslíčku otřes se a tomu je podřízeno vše.Mimo jiné ve francii doktoři tancovali štěstím na hrobech a pořádali divoké orgie za morových ran,nepříliš dávná historie,nejenomže se doba moc nemění,náběh je na ranný středověk,tak lidé k úžasu naňamtaných se nemění skoro vůbec.



aniž bych chtěl nějak blíž zkoumat zvěrstva německých "ctihodných"(ne šlo jen o mengeleho, či pár zrůd,ale i o profesory, učitele...) lékařů na židech a polácích, tak zcela překrucujete záměr za jakého tak činili - část "výzkumu" se sice zabývala otázkou masové vraždy "konečného řešení", ale to nedělali zpravidla lékaři - ti se zabývali lidskou medicínou čímž chtěli pomoct svým soudruhům na frontě a už tehdy vyspělé německé medicíně po válce - dost pokusů tedy zkoumalo například hojení válečných zranění v polních podmínkách, zkoušení účinnějších chirurgických metod atd.

opakuji že ten prostředek byl zrůdnost, jen chci vyvrátit tradovaný omyl o účelu těhle pokusů
druhá věc je že často se ten původní účel ztratil a pak už je asi nejpříhodnější mluvit o nesmyslném sadistickém ukájení některých "lékařů" - hlubší účel v něm potom už nehledejte

PS: jako smutná a dost možná dnes opět aktuální perlička: s pokusy na lidech se údajně začalo mimo jiné i proto že třetí říše byla v podstatě jedna z prvních zemí která dbala na ochranu zvířat a měla velmi přísná pravidla na pokusy na zvířatech - prý bylo jednodušší vyřídit povolení pro pokus na židovi než na psovi...
+3 # iwo 2012-12-29 00:02
Hliník patrí medzi neurotoxíny (látky poškodzujúce nervový systém) a preto je dosť znepokojivý fakt, že neurotoxíny sa zvyknú vzájomne potencovať (zvyšovať svoj účinok). Napríklad ak podáte potkanom dávku olova, ktorá zabije 1% z nich, a len 1/20 dávky ortute, ktorá sama osebe zabije 1% z nich, tak takáto kombi-nácia je 100% smrteľná.[61] Haley in vitro preukázal, že 500nM dávka hydroxidu hlinitého a 50nM dávka thimerosalu, ktoré samé osebe ešte nespôsobujú signifi-kantné odumieranie neurónov do 6h, podané súbežne zabijú až 60% neurónov.[259] Aj iné neurotoxíny sa potencujú[62-66 ][148][186][275 ] a treba si uvedomiť, že samotná vakcína obsahuje viacero neurotoxínov: popri hliníku aj formaldehyd, ortuť (thimerosal; aj vo vakcínach z ktorých bol "odstránený" môže byť ešte stále vo zvyškových množstvách), a samotné toxoidy záškrtu, tetanu a čierneho kašľa sú do istej miery neurotoxické. Vakcína môže obsahovať aj malé množstvá nechcených kontaminantov ako sú olovo a kadmium. Viaceré z uve-dených zložiek, ako aj niektoré ďalšie pomocné chemi-kálie (napr. polysorbát 80), otvárajú hematoencefalic kú bariéru a umožňujú ľahší prienik toxínov do mozgu.
Viac v clanku rizikaockovania.sk/.../...
+3 # iwo 2012-12-29 00:08
V roku 2007 bol vykonaný experiment, ktorý prispel novými znepokojivými náhľadmi k debate o bezpečnosti hliníka. Myšiam boli podané dávky adjuvantov ekvivalentné antraxovej vakcíne: 2×50μg/kg. Išlo teda o niekoľkonásobne nižšiu dávku ako dostávajú deti v rámci plošného očkovania :-x . V rámci 6-mesačného sledovania a testovania, očkované myši boli podstatne bojazlivejšie, mali horšie pamäťové testy a o polovicu menšiu výdrž a svalovú silu oproti neočkovaným myšiam. Po usmrtení boli myši podrobené pitve; očkovaná skupina mala odumretých až 35% nervových buniek a v mozgu i mieche prítomné nervové bunky v rozklade. Experiment bol zopakovaný v roku 2009, avšak už so 6-timi dávkami vakcíny. Ak porovnáme výsledky s pokusmi s potravinovým hliníkom z roku 1989, je zrejmé, že injekčný hliník má omnoho závažnejšie dopady než potravinový, a to aj po započítaní pomeru biodostupnosti. Záver autorov bol nasledovný: "Sústavné používanie hliníkových pomocných látok v rôznych vakcínach (napr. hep. A a B, záškrt, tetanus, čierny kašeľ atď.) pre širokú verejnosť môže mať ešte oveľa ďalekosiahlejši e zdravotné následky. Kým sa podrobne nepreukáže bezpečnosť vakcín v rozsiahlych kontrolovaných dlhodobých štúdiách so zvláštnym zreteľom na nervový systém, môžu byť mnohé zo zaočkovaných osôb ohrozené.
+1 # FUCK OFF 2012-12-29 00:10
Cituji 3,14ranha:
opakuji že ten prostředek byl zrůdnost, jen chci vyvrátit tradovaný omyl o účelu těhle pokusů

Otázka zní, co je horší. Jestli mučení z "rácia" hledání léku nebo mučení ze sadistické deviace.
0 # 3,14ranha 2012-12-29 08:49
Cituji Mgr. Ondřej Dvořák:
Cituji 3,14ranha:
opakuji že ten prostředek byl zrůdnost, jen chci vyvrátit tradovaný omyl o účelu těhle pokusů

Otázka zní, co je horší. Jestli mučení z "rácia" hledání léku nebo mučení ze sadistické deviace.


o to zde přece nejde(ale asi to vyjde nastejno), jde o to že tímhle (více než kontroverzním) způsobem hledali léky a ne jedy...
takže je hloupost se při vakcinaci odvolávat na nějakého mengeleho
0 # 3,14ranha 2012-12-29 09:22
Cituji iwo:
V roku 2007 bol vykonaný experiment, ktorý prispel novými znepokojivými náhľadmi k debate o bezpečnosti hliníka. Myšiam boli podané dávky adjuvantov ekvivalentné antraxovej vakcíne: 2×50μg/kg. Išlo teda o niekoľkonásobne nižšiu dávku ako dostávajú deti v rámci plošného očkovania :-x . V rámci 6-mesačného sledovania a testovania, očkované myši boli podstatne bojazlivejšie, mali horšie pamäťové testy a o polovicu menšiu výdrž a svalovú silu oproti neočkovaným myšiam. Po usmrtení boli myši podrobené pitve; očkovaná skupina mala odumretých až 35% nervových buniek a v mozgu i mieche prítomné nervové bunky v rozklade. Experiment bol zopakovaný v roku 2009, avšak už so 6-timi dávkami vakcíny. Ak porovnáme výsledky s pokusmi s potravinovým hliníkom z roku 1989, je zrejmé, že injekčný hliník má omnoho závažnejšie dopady než potravinový, a to aj po započítaní pomeru biodostupnosti. Záver autorov bol nasledovný: "Sústavné používanie hliníkových pomocných látok v rôznych vakcínach (napr. hep. A a B, záškrt, tetanus, čierny kašeľ atď.) pre širokú verejnosť môže mať ešte oveľa ďalekosiahlejšie zdravotné následky. Kým sa podrobne nepreukáže bezpečnosť vakcín v rozsiahlych kontrolovaných dlhodobých štúdiách so zvláštnym zreteľom na nervový systém, môžu byť mnohé zo zaočkovaných osôb ohrozené.



v tom případě by neměl být problém najít tyto vedlejší účinky statisticky, pokud by to tak moc škodilo, pak po odfiltrování životního prostředí a stravy by musel být viník "[...]ních" dětí jednoznačný.... zatím ale nic takového známo není, zřejmě bude v úvaze někde chyba

to znamená že odpověď na vaši otázku už známe- vedlejší účinky adjuvans vakcín nejsou tak silné aby z desítek procent očkovaných dětí udělaly blbečky - a to jako základ léčby stačí

samozřejmě je třeba hledat vždy šetrnější léky, ale určitě je lepší lék co 99 dětem život zachrání a jedno má smůlu než žádný lék a smůlu by mělo 30 dětí (můžeme si s naší vymírající populací neochotnou k zakládání rodin vůbec vybírat?)

můj závěr? očkování neodmítat, ale zajímat se o politiku hlavního hygienika a klást nepříjemné otázky (pokud možno odborně formulované) - máme přece demokracii

a čistě teoreticky konspirační tečka - i kdyby ty vakciny byly vadné ve velkém množství a úmyslně, tak krátkodobě a střednědobě má trumfy v ruce "loutkář" - buď se lidi poškodí vakcínou, nebo ji odmítnou a dřív nebo později umřou na nemoc proti které ta vakcina byla určena
+2 # iwo 2012-12-29 11:13
3,14ranha, vidim, ze si si o vakcinach neprecital este zhola nic, inak by si nemohol napisat, ze nezaockovani umru na chorobu, proti ktorej nie su zaockovani. To by znamenalo, ze ockovani na nu neumru, vsak? To je zasadny omyl. Ale nechce sa mi tu vysvetlovat mechanizmus fungovania ockovania. x statistik dokazuje, ze sa znovu a znovu nakazia zaockovani jedinci, napriklad cerstva epidemia cierneho kasla v minulom roku a podobne..takze naozaj nebudte naivni a naozaj zabudnite, ze farmapriemysel je tu na to aby nas VYLIECIL. Tomu moze verit asi uz iba generacia 50+ a bez pristupu k informaciam.
+3 # FUCK OFF 2012-12-29 12:08
Kdyby byl každý debil, myslíš, že by se to poznalo?
+2 # FUCK OFF 2012-12-29 20:24
Řinčivý smích je první náznak porozumění. Když se k někomu dostane formou humoru střípeček poznání, tak je z toho kopa smíchu. Později se nad tím začne uvažovat a později se zjistí, že to bylo míněno jako humor, avšak nesoucí určité poselství do mysli dříve uzavřené.
+1 # FUCK OFF 2012-12-29 20:33
Jinak řečeno, silný duch se pozná tak, že dokáže roztáčet kliku lanovky, a za odměnu od těch, které baví nebo poučuje, se spokojí s kouskem teplé žemle.
0 # 3,14ranha 2012-12-30 20:35
re: iwo

právě že si troufám říct že bych o imunologii i něco málo věděl

takže je jasné že s každým hysterickým neočkovaným jedincem stoupá riziko že dávka vakcíny vypočítaná na nějaký rozumný kompromis co se imunitní reakce týče už není schopna zabránit rozvinuté epidemii kde jste opakovaně vystavován infekčním dávkám (ideálně ještě přirozeně zmutovaným)...

už jsem psal že se považuji za pravicově založeného, ale vzhledem k tomu že více než 50% obyvatel planety žije ve městech a dnes máme otevřené hranice tak bacily na nějaké pravicové myšlenky zvysoka kašlou a šíří se tak jak jim to osobní hygiena a veřejná medicína dovolí

když toho tolik víte, určitě taky víte nejčastější příčinu smrti před první světovou válkou i když je mi jasné že dnes máme kromě vakcín samozřejmě i antibiotika a antivirotika (druhá věc je že by se s nimi mělo co nejvíc šetřit kvůli vzniku rezistencí)

a co se černého kašle týče - tam je zásadní problém právě s nepřeočkovanými jedinci a taky s cizími příslušníky kteří očkovaní nejsou vůbec nebo sami tuto nemoc šíří

také bych mohl třeba uvést příušnice kde byl problém se slabou šarží v 80. letech a i když se to nezdá tak nejde o banální nemoc (hrozí sterilita či poškození mozku při silném průbehu u dospělého muže - což je dnes aktuální právě u ročníků z 80. let)

to je totiž to co spousta hysteriků zapoměla ! - to co se považovalo za vymýcené v ČSSR s otevřením hranic už platit nemusí a taky se teprve x let po revoluci může zjistit že určitá šarže mohla být příliš slabá nebo jen nevhodná proti zahraničním kmenům bacilů (což se při zadrátovaných hranicích zjišťuje dost blbě)

PS: pro jistotu to ještě zdůrazním - v boji se smrtelnou či neléčitelnou infekcí je nutné se s prominutím vys*at na nějaké individuální ohledy jde totiž o jev statistický a sociální, nikoli individuální ( srovnejte třeba s napadením státu vnějším nepřítelem) a opakuji, to říkám jako pravičák!
0 # 3,14ranha 2012-12-30 21:55
mimochodem první půlka prezentace se týká dialyzačních a infuzních roztoků (tedy mnoholetá expozice nitrožilně)!
to s vakcínami je zatím JEN TEORETICKÉ (vztah k nemoci v zálivu je fakt chytání stébel) a týká se nejmenších dětí které nejspíš nemají dostatečně vyvinuté detoxikační mechanismy/ resp. k poměru k hmotnosti je to pro ně větší toxikologická zátěž než pro 100kg dospělého

a druhá věc je že je tam přímo prezentována tabulka "forma Al adjuvans/ účinnost vakcíny" a jde o řádové zlepšení účinnosti

tak by mě zajímalo jestli u všech nemocí existuje bezpečná a účinná varianta vakcíny bez těchto adjuvans?

jestli existují vakcíny s ještě bezpečnějšími adjuvans (protože Al skutečně je dost bezpečný, aby vakcína více prospěla než uškodila !) než je Al tak sem s nimi a netřeba nadále debatovat s šílenci kteří by se nechtěli očkovat vůbec (ať se třeba odstěhují na sibiř nebo na měsíc)
0 # iwo 2012-12-31 01:20
Pokial sa mam na problem epidemii pozerat z este vyssieho nadhladu a polozit si otazku co najmenej skodi ludstvu ako takemu, tak jednoznacne zachovanie prirodzenej a ockovanim nenarusenej imunity ludstva a pocitat pri tom zial /rovnako ako pri plosnom ockovani/s niekolkymi obetami tychto chorob. Neposkodzuje sa tak ludsky genom, posilnuje sa vseobecna imunita a vseobecne ludske zdravie tak moze iba ziskat. Klesne pocet civilizacnych a autoimunnych chorob, ktore /urcite iba nahodou/ rapidne zacali narastat po zavedeni plosneho ockovania. Mozem dolozit niekolko studii. Po vojne sa rapidne zvysila hygiena, vybudovali sa kanalizacie a zlepsila sa vyziva ludstva a to malo za nasledok vymytenie niektorych chorob. Mozem dolozit studiou. Jednoducho ma nikto nepresvedci, ze sajrajt, ktory namiesal nejaky mozno nezodpovedny pako v labaku si mam pichnut do svalu. Nie. Ak by nasa prirodzena imunita bola taka nedostatocna, rodili by sme sa s tastickou plnou vakcin. A to je predsa blbost. A najma, nemozete predsa verit niecomu tak nedokonalemu, ako je ludsky vymysel, vyhlaska alebo zakon. Moja lekarka ma neuveritelne strasila TBC, vraj ak nezaockujeme, syn to dostane. Preco uz o rok na to povinne ockovanie proti TBC zrusili? Co ak o 2 roky vlada zrusi MMR vakcinu, alebo znova nejaky INFARIX stiahnu ticho z trhu, pretoze je nebezpecny? Ha?? Neverim firmam a vlade, ktore maju z ockovania zisk, rovnako ako neverim predavacovi na trhu, ze tie paradajky urcite nestriekal. Tvrdi to za ucelom zisku a jeho zaujem preto nie je pravda.
0 # 3,14ranha 2012-12-31 18:09
Cituji iwo:
Pokial sa mam na problem epidemii pozerat z este vyssieho nadhladu a polozit si otazku co najmenej skodi ludstvu ako takemu, tak jednoznacne zachovanie prirodzenej a ockovanim nenarusenej imunity ludstva a pocitat pri tom zial /rovnako ako pri plosnom ockovani/s niekolkymi obetami tychto chorob. Neposkodzuje sa tak ludsky genom, posilnuje sa vseobecna imunita a vseobecne ludske zdravie tak moze iba ziskat. Klesne pocet civilizacnych a autoimunnych chorob, ktore /urcite iba nahodou/ rapidne zacali narastat po zavedeni plosneho ockovania. Mozem dolozit niekolko studii. Po vojne sa rapidne zvysila hygiena, vybudovali sa kanalizacie a zlepsila sa vyziva ludstva a to malo za nasledok vymytenie niektorych chorob. Mozem dolozit studiou. Jednoducho ma nikto nepresvedci, ze sajrajt, ktory namiesal nejaky mozno nezodpovedny pako v labaku si mam pichnut do svalu. Nie. Ak by nasa prirodzena imunita bola taka nedostatocna, rodili by sme sa s tastickou plnou vakcin. A to je predsa blbost. A najma, nemozete predsa verit niecomu tak nedokonalemu, ako je ludsky vymysel, vyhlaska alebo zakon. Moja lekarka ma neuveritelne strasila TBC, vraj ak nezaockujeme, syn to dostane. Preco uz o rok na to povinne ockovanie proti TBC zrusili? Co ak o 2 roky vlada zrusi MMR vakcinu, alebo znova nejaky INFARIX stiahnu ticho z trhu, pretoze je nebezpecny? Ha?? Neverim firmam a vlade, ktore maju z ockovania zisk, rovnako ako neverim predavacovi na trhu, ze tie paradajky urcite nestriekal. Tvrdi to za ucelom zisku a jeho zaujem preto nie je pravda.

¨

bez urážky, ale právě jste prokázal jak málo toho o epidemiologii a imunologii víte (nebo si něco necháváte pro sebe)

určitě by vám byli vděční lidé podle kterých byl natočen "učitel tance" nebo takový Alberto Frič že bez vakcinací by se lidem žilo líp a určitě vám budou vděční lidé kteří žijí poblíž třeba ukrajinců a přistěhovalých romů z vých. slovenska (k riziku nákazy úplně stačí jet s nimi v metru, tramvaji několik zastávek)

jistěže máme lepší hygienu, kanalizace a třeba antibiotika ale s těmi je ÚPLNĚ STEJNÝ problém jako s vakcínami - všechny tyhle prostředky oslabují kondici imunitního systému - je to velmi prosté a ty počty jsou přese všechno velmi výhodné

vy zapomínáte že bez vakcín nemluvíme jen snížené hrozbě autoimunitních chorob (ve skutečnosti plošné vakcíny jsou jen jeden možný zdroj) ale taky o tom že každý třetí člověk se nedožije 20 let (tak jak to bylo v evropě normální až do konce 19. století a tak jak je to v některých zemích bez státního zdravotního programu dodnes)

PS: léčebné postupy proti TBC, černému kašli, tetanu, či příušnicím poškozují tělo asi tak 1000x hůř než jak teoreticky poškozuje některé jedince hliník z vakcín...

zkuste za domácí úkol popřemýšlet nad skutečným významem slova "prevence"
0 # 3,14ranha 2012-12-31 18:24
Cituji iwo:
Preco uz o rok na to povinne ockovanie proti TBC zrusili? Co ak o 2 roky vlada zrusi MMR vakcinu, alebo znova nejaky INFARIX stiahnu ticho z trhu, pretoze je nebezpecny? Ha?? Neverim firmam a vlade, ktore maju z ockovania zisk, rovnako ako neverim predavacovi na trhu, ze tie paradajky urcite nestriekal. Tvrdi to za ucelom zisku a jeho zaujem preto nie je pravda.


ještě něco - až se vakcíny budou dát vypěstovat na zahrádce, nebo koupit na biotrhu, určitě si bude moci hodně lidí dovolit ten luxus vykašlat se na neefektivní státní zdravotníky nebo po zisku jdoucí výrobce vakcín komerčních...

jaksi to nejde - tak jak si nevyrobíte doba procesor, monitor, penicilín, kontaktní čočku, a ještě dalších tisíc věcí které vás mohou stát peníze, zdraví, nebo i život

nenapadlo vás že vakcíny nevyrábí jen jeden výrobce? a že ještě před 20 lety navíc skutečně ani nebyla možnost nějakého "spiknutí" či kartelu za účelem nezlepšování vakcín??? kvůli železné oponě?

je pro vás tak těžké si naopak zjistit že po revoluci se u nás začaly objevovat nemoce co se považovaly za vymýcené a že naopak je dnes potřeba očkovat dokonce proti více nemocem než bývalo zvykem v zadrátované republice???

myslíte že farmaceutická firma by prodělala balík s vakcínou ve které by dráždivé látky byly omezené na minimum? ale že to bez těch látek možná ani nikdy nepůjde?

PS: ve skutečnosti proti TBC už se povinně už zase očkuje, nebo je to v plánu, právě kvůli tomu co jsem psal - ta nemoc se povedla za minulého režimu vymýtit, ale s otevřením hranic se vrací zpátky a nejde o nějaké tiché stahování vakcín - jde o to očkovat proti těm největším hrozbám (celospolečensk ým ale i z pohledu jedince)
0 # Tomáš Vala 2013-01-03 18:22
Cituji Jean:
Cituji Tomáš Vala:
znovu se ptám, a počítám že mi znovu nikdo racionálně neodpoví.......jaktože už nejsme dávno mrtví?? když se dozvídám kolik ÚDAJNĚ je kolem nás sraček, se divim že se vzhledem k tomu cítím tak moc zdravý, a ani sem neměl tu čest potkat se s někým kdo by pocitoval příznaky všech těchto údajných jedů.........měli byste si uvědomit že internet je dostupný i pro lidi co píší články pro novu, blesk apod. nevím co vám dává pořád tu jistotu že tady se "zkorumpovaný" článek obejvit nemůže :sigh:


Proč ještě nejsme z těch sraček mrtví? Protože mrtvoly nekupují další předražené sračky na tlumení nežádoucích účinků těch prvních sraček. To nevíte ? ;)


stále jste mi neodpověděl na otázku - proč jsem pořád tak zdravej??? když vše kolem mě je jed?? předem upozorňuji že já žádné prášky a "sračky na tlumení nežádoucích účinků" neužívám... jaktožed tedy ještě nejsu mrtvej z údajně otrávené vody flouridem kterou denně piji z kohoutku?? jaktože nejsem otrávenej ze vzduchu do kteryho jsou udájně vypoušteny jedy letdly a kterej denně dýchám?..... jediné co chci vidět důkazy které potvrzují vaše teorie, nic víc......je zajimávé, že přestože je si tím tolik lidí na 100% jistých že je to pravda, nikdo z nich mi zatím nebyl schopen ukázat skutečnosti v reálném světě které by to dokazovali..... .tyhlety vaše názory totiž vychází pouze z článků na internetu, ne z vašich vlastních zkušeností, a o to mi jde

Top of Page

Copyright 2017 © AC24, s.r.o. | Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu. | Nezávislé zpravodajství z celého světa aneb Co se jinde nedozvíte |
Máte dotaz? Chcete inzerovat na AC24? Neváhejte nás kontaktovat formou emailu: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Provozovatelem serveru AC24.cz je AC24 s.r.o., se sídlem Jaurisova 515/4, Michle, 140 00 Praha 4, IČ: 02988186, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 226266. | O projektu | Tiráž | Napsali o nás | Podpořte nás