WSJ se pustil do výrobce vakcín kvůli „klamavé“ kampani na podporu očkování

Členka redakční rady deníku Wall Street Journal Allysia Finleyová se pustila do výrobců vakcín kvůli jejich „klamavé“ kampani na bivalentní posilovače Covid a obvinila několik federálních úřadů, že podnikly „bezprecedentní krok a nařídily výrobcům vakcín jejich výrobu a doporučily je bez údajů, které by potvrzovaly jejich bezpečnost nebo účinnost“. (Foto: Shutterstock)

Možná jste slyšeli rozhlasovou reklamu, která varovala, že pokud jste očkovali vakcínou Covid, můžete ji dostat znovu a pocítit ještě horší příznaky. Zpráva, kterou sponzorovalo ministerstvo zdravotnictví a sociálních věcí, tvrdí, že aktualizované bivalentní vakcíny zlepší vaši ochranu.
Jedná se o klamavou reklamu. Chvála bivalentního očkování ze strany institucí veřejného zdraví by však neměla být překvapením.

FAA nechce zveřejnit údaje, které stojí za rozhodnutím o srdeční arytmii pilotů

Narativ kampaně byl jednoduchý; očkování mRNA Covid lze jednoduše „upravit“ tak, aby se zaměřilo na nové varianty – v tomto případě se tvrdilo, že očkování poskytuje ochranu proti variantám BA.4 a BA.5 Omicron spolu s původním kmenem Wuhan.

Nazvat to zbožným přáním by bylo velmi velkorysé.

Jak píše Finley, vznikly tři vědecké problémy.

Institut je překvapen nadměrnou úmrtností v Německu za rok 2022

Virus mutuje mnohem rychleji, než je možné aktualizovat vakcíny.
Vakcíny „natvrdo“ nastavily náš imunitní systém tak, aby reagoval na původní kmen Wuhan, „takže vytváříme méně protilátek, které neutralizují varianty, na něž se zaměřují aktualizované vakcíny“.
Ochrana protilátkami slábne již po několika měsících.

Finley přinesl také účty…

Japonští odborníci jsou zmateni vysokým počtem úmrtí navzdory vysoké míře proočkovanosti

Dvě studie v časopise New England Journal of Medicine tento měsíc ukázaly, že bivalentní posilovací vakcíny zvyšují neutralizační protilátky proti variantám BA.4 a BA.5, ale ne výrazně více než původní posilovací vakcíny. V jedné studii byla hladina protilátek po bivalentních boosterech 11krát vyšší proti variantě Wuhan než proti variantě BA.5.
Autoři se domnívají, že imunitní imprinting „může představovat větší výzvu, než se v současnosti předpokládá, pro navození silné imunity proti variantám SARS-CoV-2“. To není jedinečné pro vakcíny Covid nebo mRNA, ačkoli boostery mohou tento účinek zesílit. Naše první vystavení chřipce v dětství – ať už infekcí nebo očkováním – ovlivňuje naši budoucí reakci na různé kmeny. -WSJ

Tady je, co se stalo:

Trump odmítá tvrzení o nebezpečnosti vakcín a tvrdí, že zachránil 100 milionů životů

U těch, kteří podstoupili (nebo byli nuceni podstoupit) původní vakcínu, byly naše paměťové B-buňky vycvičeny k produkci protilátek proti původnímu kmeni Wuhan. A jak uvádí článek v časopise New England Journal of Medicine, lidé, kteří si vzali zmíněnou původní vakcínu, byli „připraveni“ reagovat na kmen Wuhan a „vytvořili horší protilátkovou odpověď na jiné varianty“.

Tyto studie jsou v přímém rozporu s marketingovými informacemi společností Pfizer a Moderna, které tvrdily, že bivalentní posilovací vakcíny vyvolávají 4-6x vyšší reakci na nové kmeny (BA.4 a BA.5) než původní posilovací vakcíny – což je podle WSJ „zavádějící“.

Za prvé, ani společnost Pfizer, ani společnost Moderna neprovedly randomizovanou studii.

25letá lékařka, která vedla „očkovací kliniky“ náhle zemřela

Původní boostery testovaly loni v zimě, dlouho před nárůstem BA.5 a 4,5 až měsíce poté, co účastníci studie dostali třetí injekce. Naproti tomu bivalenty byly testovány až po začátku nárůstu BA.5, tedy 9,5 až 11 měsíců poté, co příjemci obdrželi třetí injekce. -WSJ

Tady jsou peníze: „Tvůrci vakcín navrhli své studie tak, aby získali požadované výsledky. Orgány veřejného zdraví nehnuly brvou, ale proč by to dělaly? Mají zájem na propagaci bivalentních vakcín.“

V červnu FDA nařídil výrobcům vakcín, aby aktualizovali posilovače proti BA.4 a BA.5, a popohnal společnosti, aby je prosadily dříve, než budou k dispozici klinické údaje. Mezitím Bidenovo CDC doporučilo bivalenty pro všechny dospělé, aniž by existovaly důkazy o jejich účinnosti a nezbytnosti.

V uplynulém měsíci náhle zemřelo několik mladých sportovců

Finley dále upozorňuje, že výrobci vakcín mohli loni v létě a na začátku podzimu provést malé randomizované studie bivalentů – s výsledky dostupnými do konce září. Bidenova administrativa však nechtěla čekat (a nyní víme proč).

CDC v listopadu zveřejnilo studii, která odhaduje, že bivalenty byly během vlny BA.5 – jejich nejvyšší účinnosti – účinné proti infekci pouze z 22 % až 43 %. Jak později na podzim protilátky slábly a nastupovaly nové varianty, jejich ochrana proti infekci pravděpodobně klesla na nulu.
Další studie CDC z prosince uvádí, že u seniorů, kteří dostali bivalenty, byla pravděpodobnost hospitalizace o 84 % nižší než u neočkovaných a o 73 % nižší než u těch, kteří dostali dvě a více dávek původní vakcíny. Ani jedna ze studií však nekontrolovala důležité matoucí faktory – například to, že malá menšina těch, kteří dostali bivalenty, pravděpodobně také častěji než ti, kteří je nedostali, dodržovala další opatření Covid nebo vyhledávala léčbu, například Paxlovid.