Britský ministr spravedlnosti David Lammy schválil vyplacení odškodnění a úhradu soudních nákladů ve výši přes 240 000 liber (zhruba 7 milionů Kč) odsouzenému dvojitému vrahovi Fuadu Awalemu. (Foto: X / PDGB)

Rozhodnutí přišlo poté, co britský Nejvyšší soud (High Court) shledal, že dlouhodobé umístění Awaleho do izolace v rámci speciálního oddělení pro nebezpečné vězně porušilo jeho práva podle Článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech (právo na soukromý a rodinný život).

Awale si odpykává doživotní trest s minimální dobou 38 let za vraždu dvou teenagerů v roce 2011 (střelba do hlavy v uličce v Milton Keynes v drogovém sporu).

Krátce poté, v roce 2013, se spolu s dalším vězněm podílel na útoku na dozorce – drželi ho jako rukojmí a vyhrožovali mu smrtí s požadavkem na propuštění radikálního kazatele Abu Qatady, uvedl The Telegraph.

Kvůli riziku ohrožení dozorců a radikalizace ostatních vězňů byl Awale (který byl posouzen jako osoba s extremistickými názory) umístěn do uzavřeného dozorovaného centra (Close Supervision Centre) ve věznici HMP Woodhill.

Od března 2023 neměl prakticky žádný kontakt s ostatními vězni a trávil mimo celu jen minimum času (někdy jen hodinu denně). Awale tvrdil, že tato izolace u něj způsobila těžkou depresi a úzkost.

Soudkyně konstatovala, že zásah do jeho soukromého života byl „významný a dlouhodobý“, rozhodnutí o izolaci byla nedostatečně transparentní a chyběly pravidelné revize, jak vyžaduje zákon.

Ministerstvo spravedlnosti uhradilo:7 500 liber jako odškodnění, 234 000 liber na soudní náklady.

Lammy v dopise stínovému ministru spravedlnosti Robertu Jenrickovi (zveřejněném koncem prosince 2025) uvedl, že odškodnění představuje jen „malou část celkové částky“ a že vláda spor aktivně napadala, jak je zvykem u případů odsouzených teroristů.

Jenrick rozhodnutí označil za „nemocný vtip“ a vyzval k okamžité legislativní změně, která by extrémisty vyňala z působnosti EÚLP, aby se zabránilo ohrožení bezpečnosti dozorců a národní bezpečnosti.

Lammy naznačil, že vláda aktivně zvažuje úpravy právního rámce pro izolaci nebezpečných vězňů, aby zůstal „robustní a důvěryhodný“.

Případ vyvolal v Británii silné emoce a debatu o rovnováze mezi lidskými právy a bezpečností vězeňského systému.