Webový portál AC24.cz ukládá soubory cookies, které pomáhají k jeho správnému fungování. Využíváním našich služeb s jejich používáním souhlasíte.

AC24.cz

AC24.czZ domova27letá žena zastavila brutálního násilníka v ostravské tramvaji, která měla u sebe střelnou zbraň

Sociální sítě

Reklama

27letá žena zastavila brutálního násilníka v ostravské tramvaji, která měla u sebe střelnou zbraň

Ženu a muže napadl neznámý agresor v tramvaji v Ostravě. Cestujícího nejprve udeřil hlavou, pak pěstí a nakonec mu o hlavu rozbil lahev. Mezitím ještě stihl udeřit i ženu. Za agresivní chování mu teď hrozí až tři roky vězení.

„Dalšímu ataku zamezila sedmadvacetiletá cestující ozbrojená legálně drženou střelnou zbraní, která se útočícímu muži postavila a vyzvala ho, aby upustil od svého jednání,“ uvedla mluvčí ostravských policistů Gabriela Holčáková.

Zdroj: idnes.cz

Pro psaní komentářů se musíte přihlásit. Nemáte účet? Zaregistrujte se.

Komentáře   

+64 # Dobrý Den 2017-12-21 08:38
Nechci ani domyslet, co by s ní udělala policie, kdyby tu legálně drženou zbraň skutečně použila a vystřelila, přičemž by útočník na následky střelného zranění zemřel.
Útočník s holými rukami a ona se střelnou zbraní. Nebyla by to náhodou nepřiměřená sebeobrana? Přičemž by se ještě navíc musela bránit současně s jeho útokem. Kdyby se s obranou jen trochu opozdila, tak by to mohlo být kvalifikováno jako msta. A u soudu by to bylo patřičně oceněno dlouholetým žalářem.
A vůbec nechci pomyslet na to, kdyby to byl snědý mudžahedín. To by navíc dostala flastr za xenofobii a rasismus.
Takto se dá konstatovat jedině to, že všichni účastníci měli štěstí.
+47 # Jan Kadlec 2017-12-21 08:47
No co by, zavřeli by ji do basy s odůvodněním, že ona měla pistoli zatímco útočník holé ruce (lahev). Buď tedy měla ostatní také bránit holýma rukama, nebo si počkat, až si útočník někde obstará zbraň. Připadá to někomu absurdní? No, bohužel to je realita českých zákonů...

Jinak mi připadá celkem vtipné, že podle toho nadpisu jezdí po Ostravě ozbrojené tramvaje, nikoliv ženy :)
+23 # fujiminavaja 2017-12-21 12:08
Tak v první řadě za to mohl napadený, jelikož nenosí náramek s informací o tom že nechce být napadený a ani o tom nikoho neinformoval - že nechce být napadený.
Útočníka měli prvně kolemjdoucí slušně informovat, že si jeho počínání nepřejí...

V tramvaji by měl každý při vstupu podepsat smlouvu o tom chce-li nebo nechceli být napadený...

Ať se na to dívám z jaké chci strany útočník za to prostě nemůže.
+34 # paja 2017-12-21 11:31
Držitel zbraně je pro vládnoucí třídu nepřítel číslo jedna. Takže v případě konfliktu ho u soudu osolí jak jen to půjde.
+28 # josh (xy) 2017-12-21 09:42
Amin se pročetl historii černé kroniky.

a ještě přidám dnešní událost dřív, než se admin probere.
Po najetí SUV do davu v Melbourne je 15 zraněných. Policie zadržela dva muže. Fotografie dneční tragedie v Austrálii,...ne to skutečně nejsou Australané.
„Řítil se chodníkem plným lidí. Nebyla tam žádná snaha brzdit, žádný pokus uhnout,“

obzvlášť dojímavá je ta facička ;)...ty, ty , ty, co jsi to uděl, to se dělá?


+22 # Jaris 2017-12-21 11:40
To je pravda. Lide vsak byli pohotovi, nekolik duchapritomnych chlapu skocilo na auto a vytahli ty muslmany za fousiska z auta ven. Kolem zranenych se utvorily hloucky pomocnych lidi, kteri pomahali obetem do te doby nez prijela ambulance. Lidi v Melbourne jsou velice prijemni a usluzni. Byla jsem tam pred mesicem zrovna v tech mistech, kde se udal dnesni utok.
+25 # kojak 2017-12-21 10:21
Pokud by se mu to ta žena pokusila vysvětlit, pak v případě, že by to nepomohlo, řekla aspoň 3x stůj nebo střelím, pak vystřelila varovný výstřel do vzduchu (rozuměj do střechy tramvaje - nebezpečí odrazu kulky uvnitř vozidla tramvajové soupravy) a poté provedla výstřel do čéšky, pak by teoreticky mohla vyváznou bez hrozby kriminálu.
Nicméně je zde riziko, že bych mu doživotně platila berličky a protézku. V případě výstřelu do život ohrožujících partií by byly scénáře ještě daleko komplikovanější , takže pozor na to lidi

Pokud si nejste jistí, jak se v takové situaci bránit obraťte se s oficiální žádostí na ministerstvo spravedlnosti a/nebo policejní ředitelství, kde vám daňovými poplatníky hrazení úředníci poskytnou kompletní servis a doporučí nejlepšé postup v mezích zákona (rozuměj: jak si nechat co nejméně naložit) :DDDD
+11 # fujiminavaja 2017-12-21 12:17
No tak o tom, jak si nenechat naložit snad držitel legální zbraně ví. Má zbrojí pas a to vše je podmínkou včetně psychotestů.... zná i právo a právě kvůli takovýmto situacím si zbraň hodně držitelů pořizuje. To, že i přes veškeré martyrium někdo situaci nezvládne na 1, je věc druhá...
+2 # Jan Kadlec 2017-12-21 14:12
Rád bych se mýlil, ale domnívám se, že podle zákona by jí zbraň byla k ničemu, pokud by chlap byl větší magor a nenechal se zastrašit. A o to právě jde, k čemu je člověku zbraň, když ji v případě napadení nemůže použít. Nebo může, ale s rizikem, že bude útočníkovi platit doživotní následky...
+4 # fujiminavaja 2017-12-21 20:10
Pokud legální držitel zbraně vytáhne zdraň - hodlá ji použít...
Pokud situaci nevyřeší 6 ran, nemá zbraň smysl vytahovat.
Pokud ji hodlá použít musí to udělat tak, aby to bylo bez trvalých následků.
Pokud ji chce někdo použít jen jako psychologicky, jde do velkeho ryzika a s tím držitel zbraně počítá - je v situaci nad věcí, a přesně ví co se stane. -pokud ne - smůla


Chtete-li se vyhnout potížím kupte si náramek, který okolí informuje o tom, že "se chcete vyhnout" potížím.
-5 # robrell 2017-12-21 13:46
Dobrý den všem. Fascinuje mě , že se většina nade mnou diskutujících, má potřebu vyjadřovat, aniž by měli sebemenší znalost zákona o zbraních a střelivu popřípadě trestního zákona atd. a zasvěceně píše co by, jak by i dokonce hovoří o tom, jak by rozhodla policie, státní zastupitelství včetně rozsudku soudu a to na základě pouhého novinářského článku a své "odborné" dedukce. Je to smutné.
+12 # acidjoe 2017-12-21 17:08
robo, ale oni mají pravdu. Jejich komenty vychází z reality, tak jak se to tu doopravdy děje, nikoliv z toho, co je na papíře.
Takže jestli je tady něco smutné, je to tvá reakce a samozřejmě je taky smutné, že tě ňákej čurák v tramvaji takhle napadne(předpok ládám, že se neznali).
+1 # robrell 2017-12-21 19:00
ahoj acidjoe,
Problém je v tom, že oni sice mohou vycházet z reality, ovšem každý případ je jiný a to jak průběhem jednání jak toho, kdo útočí a toho kdo se brání a to především za dodržení zákona a to např. znění §28 a §29 zákona č. 40/2009 Sb., t. zákoníku - Krajní nouze a Nutné obrany.
A proto bych jim doporučil si alespoň přečíst např. tento odkaz včetně výkladu.
Viz gunlex.cz/.../....
Podle vyjádření většiny zde diskutujících usuzuji, že o znění těchto paragrafů sice něco slyšeli, možná je četli, ale podle diskuze je vůbec neznají. To je právě smutné. např. diskutující Jan Kadlec je mimo mísu a plusy k jeho příspěvku mi to potvrzují. Samozřejmě nevylučuji, že skutková jednání bude hodnoceno vždy jednoznačně a že zákoník je ideální.
+1 # Publius Scipio 2018-01-02 22:34
Tramvaj měla u sebe zbraň? Naučte se fakt alespoň základy češtiny.

Top of Page

Copyright 2017 © AC24, s.r.o. | Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu. | Nezávislé zpravodajství z celého světa aneb Co se jinde nedozvíte |
Máte dotaz? Chcete inzerovat na AC24? Neváhejte nás kontaktovat formou emailu: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Provozovatelem serveru AC24.cz je AC24 s.r.o., se sídlem Jaurisova 515/4, Michle, 140 00 Praha 4, IČ: 02988186, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 226266. | O projektu | Tiráž | Napsali o nás | Podpořte nás