Předseda hnutí PRO Jindřich Rajchl na sociálních sítích vyvolal další vlnu diskuzí ohledně nové ministryně Evy Decroix. (Foto: Wikimedia)

Bitcoinová kauza: Nebylo to 12 miliard, ale téměř 90 miliard Kč!

Podle jeho tvrzení Decroix nejen neoprávněně používá titul Mgr., ale ani nesplňuje zákonné předpoklady pro zápis do seznamu advokátů České advokátní komory (ČAK).

Rajchl upozorňuje, že jednou z klíčových podmínek pro výkon advokacie v České republice je ukončené magisterské studium v oboru právo na právnické fakultě v ČR nebo jeho uznávaný ekvivalent v zahraničí.

Decroix však podle něj disponuje pouze titulem Master 1 z Francie, který neodpovídá českému magisterskému stupni vzdělání. Francouzským ekvivalentem je až titul Master 2.

„Eva Decroix tedy nemá potřebné vzdělání pro výkon advokacie v ČR. Jak je možné, že ji ČAK zapsala do seznamu advokátů, a to dokonce s titulem Mgr., který neoprávněně používá?“ ptá se Rajchl.

Dodává, že titul Master 1 nepostačuje ani pro výkon advokátní profese ve Francii. Rajchl označuje situaci za „skandál bez precedentu“ a spekuluje, zda za zápisem Decroix do ČAK nestojí pouhé pochybení, nebo zda na komoru někdo „zatlačil“.

Vyjadřuje také pochybnosti, proč Decroix o zápis vůbec žádala, když si musela být vědoma, že její vzdělání není dostatečné.

VÝZVA EVĚ DECROIX

Musím konstatovat, že verva, se kterou se mainstreamová média perou za Evu Decroix a její fígl s magisterským studiem, je skutečně obdivuhodná. Skutečně by mě zajímalo, zda by stejně tak obhajovala stejný případ, pokud by se jednalo o nově jmenovaného ministra spravedlnosti třeba ze strany PRO nebo z hnutí SPD.

Obhajují však neobhajitelné.

V prvním komentáři pod článkem naleznete odkaz na společné česko-francouzské prohlášení o uznání vysokoškolských diplomů a částí studia.

V jeho textu je situace kolem onoho zapeklitého titulu Master 1, kterým Eva Decroix disponuje, popsána zcela jednoznačně.

Pro dosažení magisterského stupně vzdělání je nezbytné získat 300 kreditů. To odpovídá dokončenému bakalářskému studiu (180 kreditů) a následným 4 semestrům studia magisterského (120 kreditů).

V prohlášení je pak dále výslovně uvedeno, že francouzští studenti, kteří absolvovali první dva semestry magisterského studia (60 kreditů) mohou požádat o vydání titulu „maîtrise“. Právě tímto titulem (jehož označení se následně změnilo na Master 1) paní Decroix disponuje.

Ten však odpovídá v součtu pouze 240 kreditům, a tedy nemůže být uznán za plnohodnotně ukončené vzdělání v magisterském oboru.

Jednoduše řečeno, paní Decroix prostě 1 rok studia (2 semestry = 60 kreditů chybí).

To, že jí byl následně udělen titul Ph.D., nemůže tento nedostatek zhojit.

Pokud se tak chybou či protekcí stalo (paní Decroix svůj Ph.D. diplom „s pokorou“ zveřejnila ve snaze dokázat, že kdy jím disponuje, tak je vše v naprostém pořádku), pak to neznamená, že jí má být dodatečně uznáno studium magisterské, nýbrž to, že jí má být titul Ph.D. odebrán.

A přesně to by nyní měla Univerzita Karlova učinit.

Závěr je tedy zcela jednoduchý – paní Decroix prostě a jednoduše dokončené studium odpovídající magisterskému stupni vzdělání nemá. Dokončila pouze první ročník nadstavby magisterského studia, jež jí ani ve Francii ani v ČR neumožňuje jak získání titulu Ph.D., tak i zapsání do seznamu advokátů. Pokud se tak stalo, musel někdo hrubě pochybit, a nebo (a to mnohem pravděpodobněji) musela mít sakra silnou protekci.

Chrabří novináři, kteří ji přispěchali na pomoc, na tom nic nezmění. Buď lžou, nebo tomu nerozumí.

Text společného česko-francouzského prohlášení (odkaz v prvním komentáři) je z této lži či neznalosti zcela jednoznačně usvědčuje.

Proto vyzývám paní Decroix, aby se alespoň jednou v životě zachovala čestně, vrátila svůj titul Ph.D., ukončila své členství v ČAK a podala demisi.

Jiné řešení této frašky totiž nelze v právním státě akceptovat.

JIndřich Rajchl (PRO)

Nová ministryně spravedlnosti s neúplným magisterským vzděláním v oboru právo Eva Decroix, která se ještě před týdnem dušovala, že bude vyšetřovat bitcoingate maximálně transparentně, oznámila senátorům, že jim požadované dokumenty nevydá a že jména aktérů, kteří o celém procesu byli informováni, nezveřejní.

Jinými slovy je už nyní zřejmé, že jsme měli pravdu – jedinou její snahou je zamést vše pod koberec.

Vzhledem k tomu, že český trestní zákoník patrně ve Francii neviděla ani z rychlíku, tak bych ji rád kvalifikovaně upozornil, že ten, kdo napomáhá pachateli trestného činu, aby unikl trestnímu stíhání či trestu, se sám dopouští trestného činu Nadržování dle ustanovení § 366 trestního zákoníku.

Něco mi říká, že po volbách, až se budou skutečně skládat účty za uplynulé 4 roky fialové korupce, se toto upozornění může ještě velmi hodit.

Ony ty boží mlýny melou občas neskutečně pomalu. Ale melou jistě…

To mnohé šokuje: Rajchl přináší souhrn nových důkazů bitcoinové kauzy