Slyšení v německém Spolkovém sněmu vyvolalo novou kontroverzi ohledně schvalování a bezpečnosti „vakcín“ proti COVID-19 na bázi mRNA poté, co bývalý hlavní toxikolog společnosti Pfizer potvrdil, že během vývoje byly obejity klíčové bezpečnostní testy. (Foto: X)

Ve svém vystoupení na zasedání vyšetřovací komise pro koronavirus dne 19. března 2026 Dr. Helmut Sterz uvedl, že „zásadní studie toxicity byly obětovány ve prospěch rychlosti, a to bez přijatelných důvodů“, a dodal, že schválení vakcíny ve skutečnosti vedlo k „zakázaným pokusům na lidech“.

Tato tvrzení zazněla během zasedání organizovaného opozičním výborem, přičemž zprávy naznačují, že výpověď byla omezena na pouhých pět minut.

Na slyšení od té doby upozornily mezinárodní osobnosti z oblasti medicíny, včetně kardiologa Dr. Aseema Malhotry a významného indického kardiologa prof. Deepaka Natarajana, kteří uvedli, že zasedání vyvolalo vážné obavy, které zůstaly z velké části bez povšimnutí uprostřed globálního zaměření na eskalující napětí na Blízkém východě.

Dr. Natarajan uvedl, že výboru bylo sděleno, že vakcína Pfizer mRNA proti COVID-19 „neměla být nikdy schválena pro použití u veřejnosti“, s tvrzením, že nebyla dostatečně testována z hlediska rizik souvisejících s porodem a karcinogenity. „Vakcína“ COVID mRNA také nezabránila těžkému průběhu COVID-19 a místo toho zvýšila úmrtnost upravenou podle věku.

Dr. Natarajan uvedl, že výbor byl informován o tom, že mRNA vakcína proti COVID-19 od společnosti Pfizer „neměla být nikdy schválena pro použití u široké veřejnosti“, přičemž tvrdil, že nebyla dostatečně testována z hlediska rizik souvisejících s těhotenstvím a karcinogenity. Tato „vakcína“ proti COVID-19 navíc nezabránila těžkému průběhu onemocnění COVID-19, ale naopak zvýšila úmrtnost upravenou podle věku.

Šokující svědectví naznačuje, že klíčové bezpečnostní protokoly – zejména ty týkající se dlouhodobé toxicity, rizika rakoviny a vlivu na reprodukci – nebyly před uvedením na trh plně dokončeny, což vedlo k tomu, že široká veřejnost byla vystavena farmaceutickému produktu bez úplného spektra standardních toxikologických ověření. Schvalovací proces přesunul experimentální riziko přímo na veřejnost, namísto toho, aby zůstalo v rámci kontrolovaných klinických podmínek.

Jeden z nejvýznamnějších indických kardiologů s odkazem na bývalého hlavního toxikologa společnosti Pfizer naznačuje, že za nárůstem případů rakoviny mohou stát vakcíny proti covidu na bázi mRNA. Děkujeme, že jste se k tomu vyjádřil, Deepaku. (Dr. Aseem Malhotra)

Svět přišel o důležité slyšení ohledně mRNA vakcíny proti covidu od společnosti Pfizer, a to navzdory rostoucímu nebezpečí války mezi Íránem a Izraelem či USA.

Výbor zřízený opoziční stranou v německém Spolkovém sněmu vyslechl od bývalého hlavního toxikologa společnosti Pfizer Europe, že mRNA vakcína proti covidu od společnosti Pfizer nikdy neměla být schválena pro použití u veřejnosti. Nebyla dostatečně testována z hlediska vrozených vad a karcinogenity a nezabraňuje těžkému průběhu covidu; ve skutečnosti zvýšila úmrtnost upravenou podle věku.

Dr. Deepak Natarajan MBBS MD DM

Odborníci se shodli, že svědectví představuje zásadní výzvu pro bezpečnostní profil „vakcín“ proti COVID-19 na bázi mRNA a mělo by mít dalekosáhlé důsledky pro regulační dohled, odpovědnost farmaceutických společností a politiku veřejného zdraví.

Komentátoři také poukázali na omezený čas vyhrazený pro slyšení v Bundestagu a nedostatečné pokrytí v tradičních médiích jako na faktory, které přispěly k utlumené globální reakci na tato obvinění.

Zdroj: dailytelegraph.co.nz