AC24.cz

AC24.czZe světaTransgenická kukuřice od Monsanta se ukázala být silně toxická

Sociální sítě

Reklama

Kde koupit časopis Vědomí?

 

Podporujeme

 

Spolupracujeme

 

 

Transgenická kukuřice od Monsanta se ukázala být silně toxická

„Ano, GM plodiny jsou jedy!”

zní verdikt na titulní straně týdeníku Nouvel Observateur, který jako první přináší výsledky dvouleté studie francouzských vědců. Ti zkoumali laboratorní krysy, které byly živeny výhradně transgenickou kukuřicí, přesněji vzorky NK 603 americké firmy Monsanto.

Závěry výzkumu byly popsány ve studii – podle níž byl již natočen stejnojmenný film, [Jsme] všichni pokusní králíci? – jejímž autorem je vedoucí výzkumného týmu, profesor molekulární biologie na Univerzitě v Caenu Gilles-Eric Séralini. Nouvel Observateur označuje tato zjištění za „tříštivou pumu“:

Zcela totiž vyvracejí oficiálně vyznávanou pravdu, že geneticky modifikovaná kukuřice je neškodná. Studované plodiny se naopak ukázaly být pro krysy silně toxické a často smrtelné, a to i ve velmi malém množství. Natolik, že pokud by se jednalo o lék, muselo by jeho podávání být neprodleně pozastaveno až do výsledků dalších zkoumání. Ta samá kukuřice se nám totiž dostává běžně na talíř – v mase, vejcích či mléce.

Výsledky jsou podle týdeníku nesporné:

Po třinácti měsících pokusu […] bylo u krys živených GM kukuřicí nalezeno třikrát až čtyřikrát více zhoubných nádorů, než u krys, které GM organismy nepožily, a to bez rozdílu pohlaví. 24 měsíců, tedy konečné délky krysího života, se nedožilo 50 – 80 % samiček živených GM kukuřicí, ve srovnání s pouze 30 % v kontrolní skupině.

Zpravodajský portál EurActiv.com zdůrazňuje, že zveřejnění výsledků studie „bude mít důsledky až v Bruselu“:

O těchto věcech rozhoduje Sedmadvacítka. Francouzská vláda požádala o potvrzení platnosti výsledků studie Národní úřad pro sanitární bezpečnost. Evropská komise se zároveň obrátila na Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA).

Nezávislost EFSA je však podle serveru EurActiv často zpochybňována organizací Greenpeace a podezřívána z toho, že jeho členové „dlouhodobě udržují skandálně blízké vztahy s průmyslem“.

Svět podle společnosti Monsanto

Část vědecké komunity přijala studii Caenské univerzity s rozpaky. Někteří biologové, na které se obrátila agentura Reuters, vyjádřili pochyby o protokolu a metodě, kterou se pokusy prováděly.

Nádory velké jako ping-pongové míčky na krysách krmených GM kukuří od společnosti Monsanto.

Zdroj: presseurop.eu

Komentáře   

 
+1 # Duro 2012-09-21 11:39 Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+10 # Dorrogeray 2012-09-21 11:42
:P dobře že EU některé metody genetické modifikace vůbec za genetické modifikace nepovažuje - o tom nepochybně rozhodla nevolená komise profesionálních byrokratů. Jinak by teď musela stáhnout půlku potravin z trhů.. :sigh:

Rostliny se neupravují jen šlechtěním a genetickou modifikací (která je přesně cílená. Upravují se také například ozařováním, či pomocí genotoxických látek. Tyto úpravy jsou levnější než přesné genetické zásahy...
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # Tomáš Vala 2012-09-21 21:03
pořád ale nechápu smysl pěstovat otrávené jídlo.....navíc ti co to postřikují to nakonec taky budou žrát :sigh:
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # Lucie 2013-12-04 06:26
A z ceho by zili farmaceuticke spolecnosti ????
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # eiva 2014-02-13 22:16
No právě že oni to jíst nebudou...Jde jim o vyhlazení masy lidí "navíc"...O klienty pro farmacii a o otroctví...
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # mmaarrt 2012-09-24 14:30
Oni to nepostřikují.. Tedy možná taky, ale jde o to, že již koupená semena od Monsanta jsou geneticky modifikovaná.. Nejsem si jist, ale tuším, že i čeští zemědělci používají tato semena. Nejedná se pouze o kukuřici, ale o geneticky modifikovaná semena jakékoli rostliny.
Prý je to kvůli odolnosti proti škůdcům..
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
-23 # Michael 2012-10-30 23:21
Koukám že je tu spoustu lidí, co se nechává médii manipulovat, tak se to pokusím vysvětlit... Nejprve bych chtěl říct proč vlastně tyhle "fejkové" výsledky výzkumu vznikají - Každoročně mnoho studentů dokončí vysoké školy, aď už z oborů fyziky, biologie, chemie, atd. Pro všechny tyhle absolventy bohužel nejsou volné pracovní příležitosti a proto, aby vydělali nějakou kačku, snaží se dělat nějaké převratné "výzkumy", jejichž výsledky jsou chybné, nebo většinou záměrně udělané tak, aby tito "vědci" byli slavní a něco jakože dokázali. Jsou to však totální nesmysly - tím myslím tyhle "karcinogení" geneticky upravené rostliny, "nebespečné" očkování proti nemocem, že třeba chemoterapie podporuje růst rakovinotvornýc h buňěk, že je marihuana lék a desítky dalších podobných sraček, kterých je plný internet. Lidi prosím, všechno jsou to lži, nevěřte tomu. Teť se ještě pokusím jednoduše popsat ty geneticky upravené rostliny... Třeba tu kukuřici. Kukuřici napadá jeden škůdce, aby se v zemědělství nemusely používat drahé a mnohdy opravdu rakovinotvorné insekticidy, upravila se DNA kukuřice tak, aby rostlina té kukuřice produkovala takový enzim, který tyto škůdce odpuzuje. Tento enzym úplně normálně samovolně produkují rajčata. No prostě se pod kurevsky velkým mikroskopem rozmotala DNA rajčete, tato DNA se rozkrájela na malé kousíčky, ty se vkládaly do DNA kukuřice a takto nově udělaná DNA kukuřice se jakoby malinkou injekcí vložila do ještě malého nenapylovaného semínka. Tyto semínka s různě obsaženými novými DNA se nechaly dozrát, zasadili se do země, vyrostly z toho nové rostliny a přišlo se na to, že škůdce třeba napadá všechny nově vyrostlé rostliny kukuřice až na jednu. Defakto se prostě přišlo na to že díky naklonování kukuřice určitou částí DNA rajčete, ta kukuřice vylučuje ten enzym co normálně vylučujou rajčata, proto tu novou kukuřici už škůdci nenapadali... Tato jedinečná kukuřice se namnožila a začla pěstovat. Nějakej kokot o tom však sepsal pseudokokotské výzkumy které jakožedokazujou , že potom potkáni dostávají raka, což ale není pravda. (Tento text sem záměrně napsal co možná nejjednodušeji, tak se nezlobte, že není odborný - pouze k pochopení). dále jsou třeba geneticky upravené topoly, které díky změně DNA rostou kurevsky rychle a je tak hodně dřeva - opět ovšem nejsou karcinogení :-D Dále se třeba upravila DNA sinic - takovejch těch zelenejch řas v rybníce, aby se množili úlpně hrozně rychle, ale umírali během 10 dnů. Ty se vypustili do přehrady nebo nějakého rybníka, ty se tam pak naprcali s původními přemnoženými sinicemi a všechny prostě do deseti dnů zemřely a rybník byl čistý. Geneticky upravovaných rostlin je celá řada, ale ani jedna z nich neobsahuje žádné toxíny, nebo rakovinotvorné látky, je to pouze úrava jejich vlastní DNA, nebo přidáním jiné DNA. Geneticky se také například upravuje marihuana. Určitá část DNA marihuany říká, kolik THC rostlina bude obsahovat, tato DNA se různě upravuje, naprcá se tím ještě nanapylované semínko (jakoby), vyrostou z toho rostliny takzvané Genetiky a ty s největším množstvím THC se dále množí a pěstují.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+5 # Pavel Jan 2013-03-24 19:59
Snažil jste se hodně, ale nepřesvědčil. Klidně za GMO bojujte jako lev, ale já chi aby potraviny byly jasně označeny zda jsou GM nebo ne. Na to mám jako zákazník právo. Vy se klidně ládujte GM potravinami od rána do večera, ale nemůžete je nikomu nutit.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+5 # Rybajz 2013-03-28 11:48
Je vidět, že o genetických úpravách nevíte zhola nic a nejspíš si pletete genetické úpravy (laboratorní moření kdejakou chemií a syntetické úpravy DNA řetězců) s obyčejným šlechtěním (tzn. samec dobrých vlastností+sami ce dobrých vlastností = dobrá genetika)

Snad máte aspoň teplé pracovní místečko :)
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+5 # jan olsav 2013-03-30 11:30
Michael tak toto Ti absolutne nevyslo.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+5 # ewe 2013-04-03 02:55
Tak jestli se s těmi "sračkami" na internetu chcete předhánět, tak jste teď perfektně skóroval. Pro Vaši informaci jde o škůdce zavíječe kukuřičného a do DNA kukuřice byl vložen gen z Bacillus Thuringiensis (odtud BT kukuřice) pro tvorbu toxinu, který zabíjí larvy zavíječe (tak nějak jim "rozpustí" vnitřnosti). Zdroj např. samotný tvůrce toho zázraku: www.monsanto.cz/yieldgard/ ... Nevím, odkud čerpáte své znalosti Vy, ale příště to zkuste s nějakými fundovanými zdroji (začala bych možná biologií pro střední školy). Podobnou argumentací rozhodně nikdy ani omylem neuspějete, a to ani proti "usmrkancům", kteří krmí v labinách krysy GM plodinami.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
-1 # xcejkam 2013-09-25 14:09
ewe, dle toho co píšeš, pak stejný princip se používá u očkování lidí proti čemukoliv - do těla je vložen gen pro tvorbu proti toxinu, který zabíjí viry, že...
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+3 # prd 2013-05-04 14:28
jojo, vyhubit sinice v rybniku je najkretenskejsi napad aky som pocul o tom thc a konope, to si si z ktoreho prsta vycucol? akosi sa da povedat ze o tom mozno aj nieco viem a co si napisal je kravina az to do neba vola, ale tak chapem, treba oslovit aj tuto skupinu. pekny prejav, dokaz sebe a okoliu nezvadnost atk, ze budes dva roky zrat kukuricku a soju, potom sa mozme bavit.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+4 # sršen 2013-05-04 14:53
Presne tak, co tak pan Michael skusit nam laickym uboziakom nezavadnost GM malym testom a to kazdodenou konzumaciou tejto "nezavadnej" kukurice po tu dobu ako ju konzumovali tie chuderi krysy. Ked sa rozhodnete pre tento jednoduchy sposob dokazovania som ochotny Vas v tom finacne podporit. Potom budem do neba volat,ze ste mali pravdu.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+2 # Johannes 2013-05-04 15:15
Chlapče, vzhledem k tomu, že neumíte ani pořádně česky a vyjadřujete se jako křupan, tak to s tou Vaší přesvědčivostí není sláva, i kdyby ten Vás příspěvek byl třikrát delší.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+6 # Ivo Stránský 2013-05-04 16:01
Fejkové výsledky výzkumů?
ac24.cz/.../...

Toto bych nežral ani pod nabitou brokovnicí, ale jestli ti dost zaplatili, chápu že se snažíš, ale tady ti monsanto kukuřice nepokvete :-)
Osobně si myslím, že GM plodiny by nemusely být špatné notabene jedovaté, kdyby za GM nestála Elita Bilderbergů, kteří usilovně pracují na plánu depopoulace a sterilizace lidstva, Jistě by šlo vypěstovat i kukuřici s lepší odolností, více vitamíny a energií, ale to není momentálně v plánu. Je třeba se vždy ptát: kdo šíří informace a proč informace šíří, což platí všeobecně a pokud kdokoliv bere prachy za to, že dezinformuje lidi a dělá dusno mezi uvědomělými lidmi, kterým není jedno, jaká nás čeká budoucnost, měl by si ten dotyčný také uvědomit, že až jednou umře v totalitním státě na rakovinu zažívacího traktu a jeho děti budou sterilními očipovanými otroky finanční elity, že stál na té špatné straně...
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # Lucie 2013-12-04 06:35
Hmmm ovšem ...samotná myšlenka že bychom planetu zbavili rakoviny zvané člověk mi na druhou stranu přijde hodně dobrá:-))) vždyť je to čkověk který tu všecko ničí....:-)))
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+2 # Izak 2013-05-04 17:29
A ted uz jen staci dodat, ze marihuana se u nas jakozto bylina pouzivala odjakziva.
Ockovani nema skutecne zadne poz. ucinky, jsou v radech %, zato hlinik a rtut v nich ma kupu negativnich ucinku, hlinik treba zpusobuje autizmus a hyperaktivitu deti.
Ockovani deti do 2 let zakazali v Jp a raketove u nich klesla umrtnost deti, ten graf je zrejmy, poste kolma krivka od zakazu ockovani, vice dukazu netreba.
Ted nam jeste zacnete tvrdit, ze koloidni stribro nefunguje (zajimave, kolik lidi v rodine si s nim vylecilo dlouho tahnouci se nemoci).

Porusit klicovani rostlin je proste hazard, je naivni si myslet, ze priroda a stvoritel je blbec, co nicemu nerozumi, zatimco clovek evidentne rozumi vsemu. vetsina lekaru jsou blbci, leci chemii, misto aby lecili vitaminy a jinymi prvky, jen kolik lidi se vylecilo bylinkami a zmenou stravy, zatimco se predtim dlouhe roky blahove "lecili" chemii a nic ....

O tom, ze je GMO skodlive se vi dlouho, pokus si kazdy muze udelat doma, koupi krysi, da jim GMO kukurici a pocka si na 5 generaci ;-))
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+1 # psovod 2013-11-14 00:46
na internetu trávím dlouhá léta a již jsem poznal, že se mnohdy nedá spolehlivě určit zda je vyřčený výrok pravdivý či ne, ale jedné zásady se držím a nadevše jí důvěřuji, a to: nikdy nebrat vážně osobu, v jehož díle je tolik gramatických chyb!!!
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # Lucie 2013-12-04 06:30
Třeba proto že je to proti přírodě....hmmm no klidně si takove potraviny dávejte....nikd o vám je nebere....ale potom teda nevím proč některé státy takové potraviny zakázaly....asi jsou tam lidi hlupáci...
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+10 # wagisman 2012-11-03 13:50
Michael: Spíš nevěřim člověku, kterej je schopnej tvrdit, že konopí neléčí.... :-D zkoušel si to? já myslim, že asi ne.... zkus něco takovýho říct dětem s leukémií nebo mojí kamarádce s RS, která díky konopí ušetří státu statisíce ročně za léky a zároveň jí umožňuje chodit, vidět a myslet..... jo lidská hloupost je opravdu nekonečná.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+5 # wagisman 2012-11-03 13:57
jo a každej doktor Ti řekne že očkování neni nikdy 100% bezpečný... např. očkování proti chřipce a podobný pičoviny je jen lobby farmaceutů. jo prachy se na tom vydělat daj, tojo....
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
-3 # Jan Horten 2012-12-13 22:30
:lol: Zas jedna ekoKachna, Ten zelený ekoBlábol o „škodlivosti gen. upravené kukuřice“ od firmy Monsanto byl vyvrácen to ale nevzdělaným "aktivistům" nebrání blud i nadále šířit, opět typická ekoLež viz úryvek z odkazu: „Mezinárodní tým expertů, mezi nimiž je i člen Vědeckého výboru pro zdravotní a environmentální rizika zřízeného rozhodnutím Komise EU, tvrzení Seraliniho o možné škodlivosti GM kukuřice vyvrátil. Bublina splaskla. (Food and Chemical Toxikology 45, 2073-2085, 2007)“
www.osel.cz/.../
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+2 # Pavel Jan 2013-03-24 20:08
Á, expert promluvil. Jenže praktické zkušenosti nevzdělanců mají větší opravdovost, než zkorumpované týmy "expertů" a členů Vědeckých výborů. Tyto instituce nejsou nezávislé, žijí z grantů a podle toho mají výsledky. Bublina nesplaskla, ale bouchne a bude to šlupka.
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+1 # j 2013-05-04 16:14
Všíml jste si Jene že Váš odkaz je z roku 2007 a tento článek je o výzkumu publikovaném v roce 2012 ?? Třeba po pěti letech GM bublina opravdu splaskla :-) kéž by...
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # Izak 2013-05-04 17:38
No popavde, miby to bylo jedno, pokud by to bylo jasne oznaceno, v tomhle je GMO, tohle maso bylo krmeno GMO ... pak nereknu ani slovo, ja si to nekoupim a budem vsichni statsni, ty si to koupis a za par let ci generaci se pak muze porovnat, kdo ma pravdu ;-))

Ja jim sol bez chem. jodu, protoze je skodlivy a H2O zbavuji fluoru ... zajimave je, ze kdyz zajdu do nekterych restauraci, tak z jejich jidla dotanu sracku, nevim cim to je, mozna tim, ze doma nepouzivam chemikalie na vareni a zbavil jsem se kupy jedu, taky jsem nikdy moc nejed krehcene maso a v restauracich jej casto maji, treba z KFC dostanu sracku do par hodin ... otestovano asi tak 6x a uz tam nic nezeru, MC.D* ... tam to zas chutna jak omasteny papir ... pokusne jsem to zkusil a fakt, je to omastena celuoza, chutna stejne ;-)
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # eiva 2014-02-13 22:19
a kdo to vyvrátil? ;-)...
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
+2 # sršen 2013-05-04 14:58
Je mi na grc z tohto prechemizovaneh o sveta plneho zkorumpovanych extra zmrdov, co za prachy prodaj i vlastnu mater. Kua nech to daju zrat svojim detom. Som za mega velke napisina obaloch potravin na ktorych vyrobu boli pouzite GM rostliny
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # Ivo Stránský 2013-05-04 15:41
Více dolarů z jednoho akru = více smrti, kdo skoukne ty tabulky, ten ví, o čem píšu.
Dobrou chuť přeje Bill Gatesovo - Monsanto

ac24.cz/.../...
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 
 
0 # Pavel Jan 2013-12-05 18:36
Cituji Lucie:
Hmmm ovšem ...samotná myšlenka že bychom planetu zbavili rakoviny zvané člověk mi na druhou stranu přijde hodně dobrá:-))) vždyť je to čkověk který tu všecko ničí....:-)))

Tak tady to ničí člověk jo? A kterej? Buďte trochu adresnější.Já bych řek, že to tu ničí pár zájmových skupin, které rozhodují o všem. Hmmm
Odpovědět | Odpovědět citací | Citovat
 

Přidat komentář

Bezpečnostní kód
Obnovit

Top of Page

Nezávislé zpravodajství z celého světa aneb Co se jinde nedozvíte | Založeno 2011
Máte dotaz? Chcete inzerovat na AC24? Neváhejte nás kontaktovat formou emailu: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

Licence Creative Commons Nezávislý webový deník AC24.cz podléhá licenci Creative Commons 3.0 | O projektu | Tiráž | Napsali o nás | Podpořte nás