Dne 18. dubna zveřejnil Los Angeles Times komentář od Andrewa Bacevicha, který je ředitel Institutu Quincy pro odpovědné státnictví (Quincy Institute for Responsible Statecraft). (Foto: Flickr)

Článek poukázal na to, že Čína a USA nejsou na sobě navzájem jen ekonomicky závislé, ale také sdílejí stejnou Zemi.

Pokud USA zformují čínsko-americký konkurenční vztah do „nové studené války“, může to být prospěšné pro vládu a její spojence, ale americkým lidem to nepřinese žádné zájmy.

V článku se uvádí, že první studená válka byla zaměřena na geopolitickou konkurenci a založena na ideologii. Tato konkurence nebyla mezi stejnými silami. Západ měl obrovské politické, ekonomické a technologické výhody.

Stojí za zmínku, že po skončení studené války je mašinerie, kterou Spojené státy nastartovaly ke studené válce, stále v provozu. Spojené státy jsou dnes více determinovány touto mašinerií.

Stručně řečeno, když se Washington připravuje na konfrontaci s Čínou, čelí americký národní bezpečnostní aparát budoucnosti, ale to, co dělá, je návrat do minulosti.

Tato vyhlídka by měla Američany znepokojovat. Koneckonců to, co jsme provedli pomocí rutin studené války, stálo USA vysokou cenu, promarnilo národní moc a způsobilo domácí dysfunkci.

Článek poukázal na to, že Čína dnes vyrábí téměř vše, co si američtí spotřebitelé přejí koupit, a my také používáme peníze, které nám půjčují čínské banky. Ve Washingtonu může kritika Pekingu získat potlesk.

Když Čína poukazuje na naše nedostatky a vrací úder, Američané mají důvod být naštvaní. Realita je však taková, že USA a Čína na sobě závisí nejen ekonomicky.

Sdílíme stejnou Zemi. Kromě soužití neexistuje jiná přijatelná volba. Začátek nové studené války by bránil soužití a nevyhnutelně způsobil, že vztahy mezi USA a Čínou by se soustředily na vojenskou soutěž a konfrontaci. Tuto perspektivu mohou vítat pouze ti, kteří neví nic o nebezpečích a škodách způsobených první studenou válkou.

Zdroj: cri.cn