Jsem zmaten. Před několika týdny nám na Západě říkali, že lidé okupující vládní budovy na Ukrajině byla velmi dobrá věc. Tyto lidi naši političtí vůdci a elitní mediální komentátoři nazývali „pro-demokratickými demonstranty.“ Americká vláda varovala ukrajinské orgány před použitím síly proti těmto „pro-demokratickým demonstrantům,“ i když podle obrázků, které jsme viděli, byli někteří z nich neonacisté, kteří házeli zápalné lahve a další věci na policii a rozbíjeli sochy a zapalovali budovy.


Nyní, jen o pár týdnů později, je nám řečeno, že lidé okupující vládní budovy na Ukrajině nejsou „pro-demokratičtí demonstranti,“ ale „teroristé“ či „militanti “ .

Proč bylo obsazení vládních budov na Ukrajině v lednu velmi dobrou věcí, ale velmi špatnou v dubnu? Proč bylo použití síly ze strany orgánů proti demonstrantům zcela nepřijatelné v lednu, ale nyní přijatelné? Opakuji: Jsem zmatený. Může mi někdo pomoct?

Protivládní demonstranty na Ukrajině během zimy navštívilo několik významných západních politiků, včetně amerického senátora Johna McCaina a Victorie Nuland z amerického ministerstva zahraničí, která rozdávala koláčky. Ale v mnoha západoevropských zemích byly velmi rozsáhlé protivládní protesty, které neobdržely takovou podporu. Ani se demonstranti nedostávali koláčky zdarma od úředníků amerického ministerstva zahraničí.

Jistě, pokud by byli tak nadšení z protivládních pouličních protestů v Evropě, považovali by je za nejpravdivější formu demokracie, McCain a Nuland by také projevili solidaritu s pouličními demonstranty v Madridu, Římě, Athénách a v Paříži? Jsem zmatený. Může mi někdo pomoct?

Před několika týdny jsem viděl rozhovor s americkým ministrem zahraničí Johnem Kerrym, který řekl: „Prostě nenapadnete jinou zemi kvůli falešným záminkám, aby bylo možné prosadit své zájmy.“ Ale vzpomínám si, že právě toto dělaly Spojené státy při více než jedné příležitosti v posledních 20 letech.

Zapamatoval jsem si špatně tvrzení „Irák má zbraně hromadného ničení„? Byl jsem v roce 2002 a na počátku roku 2003 mimo, když politici a neokonzervativci byli každý den v televizi, aby říkali nám plebsu, že musíme jít do války s Irákem kvůli hrozbě smrtícího arzenálu Saddáma Husajna? Proč je demokratické hlasování na Krymu o tom, zda se vrátit k Rusku, považováno za horší než brutální a vražedná invaze do Iráku – invaze, která vedla ke smrti až jednoho milionu lidí? Jsem zmatený. Může mi někdo pomoct?

Bylo nám řečeno západními politiky a mediálními „experty,“ že referendum na Krymu nebylo platné, protože se konalo při „vojenské okupaci.“ Ale já jsem jen sledoval volby v Afghánistánu, které se konaly při vojenské okupaci, která byla oslavována předními západními osobnostmi, například šéf NATO Anders Fogh Rasmussen, jako „historický okamžik pro Afghánistán“ a velký úspěch pro „demokracii.“ Proč se krymské hlasování zamítá, ale to afghánské se slaví? Jsem zmatený. Může mi někdo pomoct?

Sýrie také je poněkud matoucí. Říkali nám, že radikální islámské teroristické skupiny představují největší hrozbu pro náš mír, bezpečnost a náš „způsob života“ na Západě. Že Al-Kájda a jiné takové skupiny musí být zničeny: že proti nim potřebujeme vést neúprosnou „válku proti terorismu.“ Přesto se v Sýrii naši vůdci spřáhli s těmito radikálními skupinami v jejich válce proti světské vládě, která respektuje práva náboženských menšin, včetně křesťanů.

Když bomby Al-Kájdy nebo k ní přidružených skupin vybuchnou v Sýrii a nevinní lidé jsou zabíjeni, není to odsouzeno našimi vůdci: jejich jediné odsouzení je odsouzení sekulární syrské vlády, která bojuje s radikální islamisty a ze které jsou naši vůdci a elitní mediální komentátoři zoufalí, protože nebyla svržena. Jsem zmatený. Může mi někdo pomoct?

Pak jsou tu práva homosexuálů. Dozvídáme se, že Rusko je velmi špatnou a zaostalou zemí, protože schválilo zákon proti propagaci homosexuality vůči nezletilým osobám. Přesto naši vůdci, kteří bojkotovali zimní olympijské hry v Soči v důsledku tohoto zákona, navštěvují státy Perského zálivu, kde mohou být homosexuálové vězněni či dokonce popraveni, nenajdete u nich žádnou zmínku o otázce práv homosexuálů v těchto zemích.

Opravdu jsou věznění nebo popravy homosexuálů mnohem horší než zákon, který zakazuje propagaci homosexuality mezi nezletilými? Proč, když jsou naši politici skutečně znepokojeni právy homosexuálů, odsuzují Rusko a ne země, které vězní nebo popravují homosexuály? Jsem zmatený. Může mi někdo pomoct?

V mnoha novinových článcích nám bylo řečeno, že maďarská krajní nacionalistická strana Jobbik je velmi špatná a že její vzestup je příčinou velkých obav, i když není ani ve vládě. Ale neonacisté a ultra-nacionalisté mající pozice v nové vládě Ukrajiny, kterou naši vůdci na Západě nadšeně podporují, a neonacisté a krajní pravice hráli klíčovou roli při únorovém svržení ukrajinské demokraticky zvolené vlády. Proč jsou ultra-nacionalistické a krajně pravicové skupiny nepřijatelné v Maďarsku, ale velmi přijatelné na Ukrajině? Jsem zmatený. Může mi někdo pomoct?

Dozvídáme se, že Rusko je agresivní a imperialistická velmoc a že obavy NATO jsou proti ruské „hrozbě“. Ale já jsem se podíval druhý den na mapu, a když jsem viděl spoustu zemí blízko Ruska a s ním sousedících, které byly členy NATO, jehož členové bombardovali a napadli mnoha zemí v posledních 15 letech, neviděl jsem žádné země poblíž Ameriky, které by byly součástí ruské vojenské aliance, nebo nějaké ruské vojenské základny či střely umístěné v cizích zemích sousedících s USA nebo blízko USA. Přesto je nám řečeno, že je Rusko „ten agresivní“. Jsem zmatený. Může mi někdo pomoct?

Zdroj: czech.ruvr.ru